Решение по делу № 2-1669/2015 от 16.03.2015

            дело № 2-1669/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» к Фалалеевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (далее по тексту ОАО «КТК») обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Фалалеевой Л.С. со следующими исковыми требованиями:

    - взыскать с Фалалеевой Л.С. в пользу ОАО «КТК» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 66 222 руб. 16 коп., пени в сумме 10 061 руб. 23 коп., а всего – 76 283 руб. 39 коп.;

- взыскать с Фалалеевой Л.С. в пользу ОАО «КТК» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: Фалалеева Л.С. пользуется помещением, расположенном по адресу <адрес>. ОАО «КТК» осуществляет теплоснабжение вышеуказанного объекта недвижимости в отсутствие договора и за потребленную тепловую энергию предъявляет ответчику оплаты счета-фактуры. Однако, несмотря не предъявленные Фалалеевой Л.С. платежные документы, за период января-декабря 2013г., оплата ответчиком не произведена, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 66 22 руб. 16 коп.

Поскольку обязанность по оплате Фалалеевой Л.С. надлежащим образом не исполнялась, за период с 11.02.2013г. по 31.10.2014г. ей были начислены пени, размер которых составил 10 061 руб. 23 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность и пени ответчиком не уплачены, ОАО «КТК» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права и понести судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 руб. 50 коп.

Истец просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ОАО «КТК» - Игошин О.В., действующий на основании доверенности от 30.12.2014г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Фалаеева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ОАО «КТК» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-1669/15, считает, что исковые требования ОАО «КТК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлен и подтвержден предоставленными в материалы дела счетами-фактурами, факт отсутствия исполнения Фалалеевой Л.С. обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с использованием помещения, расположенного по адресу <адрес>, в период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.

Как следует из расчета, составленного истцом, общая сумма задолженности за указанный период потребления составила: 66 222 руб. 16 коп. – стоимость потребленной и неоплаченной тепловой энергии и 10 061 руб. 23 коп. – пени, за нарушение обязательства, начисленные за период с 11.02.2013г. по 31.10.2014г., а всего – 76 283 руб. 39 коп.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, при наличии предоставленных истцом доказательств предъявления Фалалеевой Л.С. к оплате сумм за потребленную тепловую энергию, и в отсутствие каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребления вышеуказанного коммунального ресурса, в силу чего с Фалалеевой Л.С. в пользу ОАО «КТК» подлежат взысканию: задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 66 22 руб. 16 коп., пени в сумме 10 061 руб. 23 коп. за период с 11.02.2013г. по 31.10.2014г., а всего – 76 283 руб. 39 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание платежное поручение № 10732 от 10.10.2014г., с ответчика в пользу ОАО «КТК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» к Фалалеевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фалалеевой Л.С. в пользу ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 66 222 рубля 16 копеек, пени в сумме 10 061 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 рублей 50 копеек, а всего 78 771 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года