Решение от 04.08.2022 по делу № 22-701/2022 от 12.07.2022

Судья Тумаков А.А. № 22 - 701

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 04 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе председательствующего судьи Попова А.Е.,

судей Андриянова А.Н., Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Самакове И.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Карамышева С.Н., осужденного Дурнова Д.О., защитника – адвоката Хохина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденного Дурнова Д.О., апелляционное представление и.о прокурора города В.В. Алчинова на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 30.05.2022 года, которым

Дурнов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> ранее судимый:

- приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 13.06.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 14.01.2021г.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, РФ назначено наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Дурнов Д.О. признан виновным в том, что, 28.05.2021г., не позднее 18 часов 50 минут, находясь по адресу <данные изъяты> на Интернет площадке <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства - смеси, <данные изъяты> оплатив его в сумме 1600 р., после чего в лесополосе у д<адрес> приобрел через тайник –«закладку» данное наркотическое вещество, массой не менее 0,41 г., что является значительным размером. При задержании Дурнова Д.О сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области, он осуществил сброс наркотического средства, однако факт незаконного хранения Дурновым Д.О. наркотического средства установлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, не позднее 11 часов 00 минут 31.07.2021г. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом получив от него посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет в мобильном приложении «Телеграм» информацию о месте нахождения тайника- закладки, с наркотическим средством смесью, содержащей <данные изъяты> г., то есть в значительном размере, с целью последующего сбыта, забрал его и, находясь в лесополосе у СНТ «Ленок» по адресу: <адрес>, оборудовал тайник-закладку, в который спрятал указанное наркотическое средство. Однако, преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., доложившей материалы дела, защитника–адвоката Хохина М.А., осужденного Дурнова Д.О., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Карамышева С.Н., подержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила :

в апелляционном представлении и.о прокурора города Алчинов В.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что показания свидетелей Куликова Е.С., Коврижного М.В., Варламова А.Л., Корешкова А.А., относительно сведений, ставших им известными со слов Дурнова подлежат исключению из приговора.

Также обращает внимание, что судом не верно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку Дурновым Д.О. совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, при таких обстоятельствах необходимо применять положения ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей Куликова Е.С., Коврижного М.В., Варламова А.Л., Корешкова А.А., как на доказательства вины осужденного Дурнева Д.О. Назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дурнев Д.О. выражает несогласие с приговором. Указывает, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, квалификацию не оспаривает, при этом выражает несогласие с квалификацией инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Утверждает, что приобретал наркотическое средство для личного употребления, сбросил наркотик потому, что испугался быть разоблаченным, так как увидел «какое-то движение». Обращает внимание, что оба эпизода являются абсолютно идентичными.

Утверждает, что показания, данные им в качестве подозреваемого, а также в явке с повинной нельзя признать допустимым доказательством, поскольку они были даны им в состоянии наркотического опьянения, а также в связи с тем, что следователем ему была обещана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Считает, что приведенные в материалах дела фонограммы телефонных разговоров не подтверждают его виновности в сбыте наркотических средств.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия на ч.1 ст.228 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель О.О. Грачева высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Дурнова Д.О. Указывает, что в материалах имеется явка с повинной от 26.10.2021г., а также протокол допроса подозреваемого согласно которым он признался в совершении им преступления, пояснил обстоятельства его совершения. Данные показания получены с учетом требований УПК РФ, с участием защитника, признаны судом допустимыми доказательствами. Полагает, что вина осужденного по обоим эпизодам подтверждается совокупностью доказательств. Просит учесть доводы апелляционного представления, приговор изменить только по основаниям в нем изложенным.

Исследовав материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 240 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. N 55 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░.205-211).

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.26, 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░