Решение по делу № 1-254/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-254/2022

УИД 50RS0052-01-2020-004713-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково МО                                                               20 мая 2022 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                        ФИО13

с участием прокурора                                                         ФИО4

адвоката                                                                                 ФИО12

при секретаре судебного заседания                                 ФИО5

с участием подсудимого Романова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Романова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.Р., совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Романов Р.Р., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификации ДД.ММ.ГГГГ г.) за серией и номером: «<данные изъяты>», который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «<адрес>», изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: герб <адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струной печати, при их изготовлении использовалось одно приспособление (перфоратор) а также применялся один шаблон для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон). Указанный поддельный банковский билет Романов Р.Р. незаконно хранил в неустановленном следствии месте до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2 Р.Р., будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, за серией и номером: «<данные изъяты>», является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет, прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, во исполнение задуманного, ФИО2 Р.Р. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, передал поддельный денежный знак номиналом 5000 рублей, серия и номер которого - «<данные изъяты>», продавцу в счет оплаты выбранного им товара, а именно 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на общую сумму 1 900 рублей. Продавец, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, а так же заблуждаясь относительно законности происхождения представленного последним в качестве оплаты банковского билета как подлинного, принял поддельный банковский билет от ФИО2 в качестве оплаты за выбранный им товар, не осуществив проверку указанного банковского билета на специальном терминале, передал указанный выше товар и выдал сдачу. После чего ФИО2 Р.Р., осуществив сбыт заведомо поддельного банковского билета, скрылся с места совершения преступления, полученными денежными средствами в виде сдачи, распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2 Р.Р., имея умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и хранение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей каждый, образца <данные изъяты> года (модификации <данные изъяты>.) за серией и номерами: <данные изъяты>, ба <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «<адрес>», изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб <адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струной печати, при их изготовлении использовалось одно приспособление (перфоратор) а также применялся один шаблон для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон).

После чего, ФИО2 Р.Р., будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью последующего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, за серией и номером: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, являются поддельным, незаконно перевез до места хранения указанных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а именно до автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № рус, где указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации были изъяты сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 40 минут, автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ рус.

Он же, совершил покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО2 Р.Р., имея умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификации <данные изъяты> г.) за серией и номером: <данные изъяты>, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «<адрес>», изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: герб <адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струной печати, при их изготовлении использовалось одно приспособление (перфоратор) а также применялся один шаблон для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон). Указанный поддельный банковский билет ФИО2 Р.Р., хранил в неустановленном следствии месте, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2 Р.Р., будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, за серией и номером: <данные изъяты>, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение задуманного, ФИО2 Р.Р. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, а именно на кассе    передал поддельный денежный знак номиналом 5000 рублей, серия и номер которого - <данные изъяты>, в счет оплаты выбранного им товара, однако продавец, осуществив проверку указанного поддельного банковского билета на специальном терминале, который определил наличие признаков подделки банковского билета, отказался принимать поддельный банковский билет в качестве оплаты за товар.

Таким образом, он (ФИО2 Р.Р.) не смог довести свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Р.Р. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что ему хотелось заработать, в связи с чем, в информационной сети Интернет он, путем внесения в систему поиска вопроса о том, как быстро заработать деньги, нашел ссылки на различные сайты, где продавались поддельные купюры. Купил поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей на сайте Гидра, за общую сумму в размере 200 000 рублей, которую перевел на карту. Сами фальшивые денежные средства забрал из тайника-закладки по координатам, присланным ему сообщением, после перевода денег. О том, что это является преступлением, он не знал. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время находится в декрете и помогает брату, который работает в магазине «<данные изъяты>» на безвозмездной основе. По существу может пояснить, что продавец при продаже сигарет принял фальшивую пятитысячную купюру в ДД.ММ.ГГГГ года. Об этом стало известно, когда руководство магазина позвонило и попросило положить денежные средства на карту, а купюру не принял банкомат. Об этом она узнала от продавца магазина. О данном факте было написано заявление в полицию, и следователь в ходе беседы сказал, что необходимо будет сообщить, если молодой человек, который расплатился фальшивой купюрой, снова придет в магазин. Данный молодой человек снова пришел в магазин, пытался опять расплатиться пятитысячной купюрой, о чем незамедлительно было сообщено следователю.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что состоит в отношениях с подсудимым. У нее имеется в собственности автомашина <данные изъяты>. ФИО2 пользовался ее автомашиной, но за рулем никогда не ездил. ФИО2 хранил свои вещи в ее машине. В ее машине был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены денежные средства. О том, что денежные средства фальшивые, ей известно не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>». Точную дату он уже не помнит, он был на смене, пересчитывал и проверял купюры. После подсчета, денежные средства положил в кассу. Ему позвонило начальство и попросило перечислить денежные средства на счет, для чего он пошел в банкомат, где пятитысячную купюрю не принимал аппарат. Он пошел в магазин «<данные изъяты>» и попросил проверить купюру, ему сказали, что данная денежная купюра не проходит. О случившемся он доложил начальству и попросил проверить предыдущую смену. На следующий день денежная купюра была предоставлена начальству. Также он пошел в <данные изъяты>, где ему, проверив купюру, сказали, что она фальшивая. Начальство обратилось в полицию. Молодой человек, который расплатился фальшивой купюрой, снова пришел в магазин, но ему было сообщено, что размена нет. О том, что молодой человек снова пришел было доложено руководству и полиции.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она является сотрудником <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу в окне № примерно в 14 часов 20 минут к ней обратился молодой человек, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, серия № №, выданный <адрес>, в ФИО15, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Молодой человек предоставил купюру билета банка России номиналом 5000 рублей, <данные изъяты>, она (Свидетель №4) проверила купюру через счетчик для банкнот и ультрафиолет, убедилась, что купюра поддельная после чего она (Свидетель №4) сообщила в полицию <адрес>, об обнаружении поддельной купюры, молодой человек пояснил, что он работает в магазине «Дымок» расположенном рядом с банком в должности продавца- консультанта, данная купюра находилась в кассе и вызвала у него подозрение, в связи с чем он обратился в <данные изъяты>» (л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-консультанта. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату уже не помнит, вечером, он работал в указанном магазине. Около 17 часов 00 минут, молодой человек хотел купить блок сигарет и дал ему денежные средства в размере 5000 рублей, но у него не было размена. В связи с тем, что пятитысячная купюра ему не понравилась, он позвонил руководству, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. Купюра вызвала сомнения именно визуально. Данный молодой человек пришел второй раз и ему был продан блок сигарет, который стоил около 2000 тысяч рублей. Также была выдана сдача в размере 3000 рублей. На следующий день выяснилось, что пятитысячная купюра – фальшивая. Об этом ему сообщило руководство. Аппарата, который мог бы проверить подлинность купюры в магазине не было. В настоящий момент такой аппарат установлен.

Помимо полного признания вины ФИО2 в совершении указанных преступлений его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОЭБиПК МУ МВД России «<адрес>», об установлении факта сбыта поддельной купюры номиналом 5000 руб. серия и номер: ба 3876937 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <данные изъяты>», в ходе которого изъята купюра номиналом 5000 руб. серия и номер: <данные изъяты> (лд. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена купюра номиналом 5000 руб. серия и номер: <данные изъяты>; 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая, образца ДД.ММ.ГГГГ (модификации ДД.ММ.ГГГГ г.) за серией и номером: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 170-173);

- чистосердечным признанием ФИО2 (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен с участием ФИО2 CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы (кофта и меховой воротник), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (л.д. 194-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен кассовый чек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.166-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года изготовлены не предприятием Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб <адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной цветной печати (л.д. 179-182);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, который показал место сбыта поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей серия и номер: <данные изъяты> (л.д. 136-142);

- рапортом ОЭБиПК МУ МВД России «<адрес>», об установлении факта хранения 8 поддельных купюр номиналом 5000 руб. по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес> об установлении факта попытки сбыта поддельной купюры номиналом 5000 руб. серия и номер <данные изъяты> (л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого изъято: 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая, образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификации ДД.ММ.ГГГГ г.) за серией и номером: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 122-132);

- чистосердечным признание ФИО2, в котором он сознается в совершении преступления (л.д.35);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 который показал место хранения поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей серия и номер: ба 3876937                                                                                              (л.д. 143-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>– магазин « <данные изъяты>», в ходе которого изъято: купюра номиналом 5000 руб. серия и номер <данные изъяты> (л.д. 110-113)

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, который показал место сбыта поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей серия и номер: <данные изъяты>,                                                                                        (л.д. 150-156);

- вещественными доказательствами (л.д. 204-205).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Причастность подсудимого ФИО2 к совершению преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждены показаниями самих свидетелей обвинения, а также исследованными письменными материалами дела.

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дали подробные и последовательные, изобличающие подсудимого показания по обстоятельствам совершенных им преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц, причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд пришел на основании всей совокупности вышеприведенных доказательств, которые суд признает относимыми допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 Р.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 Р.Р. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличие заболевания – бронхиальной астмы, наличие хронических заболеваний у матери и брата, чистосердечные признания.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО2, наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, суд назначает подсудимому с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом правил назначения наказания за покушение на преступление.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Р.Р., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ – два года лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ – два года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью из магазина « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- купюры номиналом 5000 рублей с серией и номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – уничтожить;

- кассовый чек – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим карта, мобильный телефон марки «<данные изъяты> », возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: