Решение по делу № 2-699/2021 от 07.10.2021

Гражданское дело № 2-699/2021

УИД 61RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Александровича к Главе крестьянского хозяйства «Марс» Кондратьеву Михаилу Николаевичу, Мартыновой Марии Антоновне, Гаврилову Александру Владимировичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, третье лицо: Администрация Мартыновского района,

установил:

истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11. Он имел земельную долю в размере 13.5 га в общей долевой собственности. После смерти наследодателя истец принял имущество, в том числе земельную долю (пай) находящуюся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - п. Нагорный. Участок находится примерно в 1.12 км., 2.06 км. и 1.54 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Истец не может зарегистрировать право собственности на земельную долю, поскольку крестьянское хозяйство «Самсоненко», в котором находилась земельная доля, ликвидировалось, часть пайщиков произвели выдел, часть умерли. В настоящее время земельный участок арендует глава крестьянского хозяйства «Марс» Кондратьев М.Н.

С учетом изложенного просит признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 13,5 га, находящуюся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - <адрес>. Участок находится примерно в 1.12 км., 2.06 км. и 1.54 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Истец Попов Н.А. и его представитель по доверенности – Машина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик - глава крестьянского хозяйства Кондратьев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Ответчики Мартынова М.А., Гаврилов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица - Администрации Мартыновского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд установил, что в соответствии со свидетельством о рождении № Попова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО1.

21.03.1995 Главой администрации Мартыновского района вынесено постановление № о создании крестьянского хозяйства «Самсоненко». В члены крестьянского хозяйства был включен Попов А.М. со своим земельным паем.

Согласно выписке из ЕГИП от 29.09.2021, содержащей сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО12., 01.10.2013 внесена запись в ЕГРИП о прекращении крестьянского хозяйства, в связи с решением членов КФК.

Как следует из справки главы крестьянского хозяйства «Марс» Кондратьева М.Н., в период с 2015 по 2021 год ФИО2 ежегодно получал от крестьянского хозяйства арендную плату за земельный участок.    

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни являлся правообладателем земельной доли в размере 13,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Установленные в судебном заседании обстоятельства, полностью подтверждают право истца ФИО2 на получение в собственность земельной доли площадью 13,5 га в порядке наследования по закону. Поскольку он совершили фактические действия, из которых со всей очевидностью видно ее намерение приобрести наследственное имущество.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Поповым Николаем Александровичем право собственности на земельную долю площадью 13,5 га, находящуюся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - <адрес>. Участок находится примерно в 1.12 км, 2.06 км и 1.54 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Председательствующий судья Замковая О.В.