Решение по делу № 2-41/2023 (2-515/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-41/2023 УИД 33RS0020-01-2022-000969-59

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                г.Юрьев-Польский                               

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ЗАТО г.Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области к Штоль Р. Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов ЗАТО г.Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее - ОСП ЗАТО г.Радужный) обратился в суд с иском к Штоль Р.Б. об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка.

В обоснование указал, что в ОСП ЗАТО г.Радужный на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Штоль Р.Б. в пользу: ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору, Макмака С.А. задолженности по договору займа (два взыскания), ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Владимира штрафа налогового органа по КоАП РФ, наложения ареста на имущество на сумму исковых требований в пользу взыскателя Макмака С.А.

Задолженность на 8 ноября 2022 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По результатам исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено. Однако ответчику на праве собственности в размере 1/2 доли принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 88701 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный земельный участок с целью последующего обращения взыскания на него. В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Штоль Р.Б. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Макмак С.А., ООО «Югорское коллекторское агентство», ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Владимира, Чекунов С.М., в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП ЗАТО г.Радужный на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Штоль Р.Б. в пользу: ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору, Макмака С.А. задолженности по договору займа (два взыскания), ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Владимира штрафа налогового органа по КоАП РФ, наложения ареста на имущество на сумму исковых требований в пользу взыскателя Макмака С.А.

Остаток задолженности составил в общей сумме 4401363 руб. 59 коп.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В рамках исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено, при этом установлено, что Штоль С.Б. на праве собственности в размере 1/2 доли принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 88701 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №.                      1/2 доли указанная земельного участка принадлежит Чекунову С.М.

12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества на указанный объект.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП ЗАТО г.Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области к Штоль Р. Б. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 88701 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Штоль Р. Б., номер государственной регистрации №.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Т.В.Прохорова