Решение от 18.05.2022 по делу № 2-187/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-187/2022

55RS0009-01-2022-000223-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                             р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» к Лисину Владимиру Дмитриевичу, Ивановой Ольге Владимировне, Лисину Сергею Евгеньевичу, Лисину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и Лисина Надежда Ивановна заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Лисиной Н.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Лисиной Н.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 257 рублей 29 коп.. К настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Лисина Н.И. умерла. Установлено, что потенциальным наследником может быть Лисин Владимир Дмитриевич.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лисина В.Д. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 257 рублей 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 362 рубля 13 коп., просроченный основной долг – 27 895 рублей 16 коп., кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 72 коп..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь умершей Лисиной Н.И. – Иванова О.В., а также внуки Лисин С.Е. и Лисин Д.Е. – дети умершего сына Лисина Е.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Лисин В.Д. возражал удовлетворению требований, поясняя, что наследство после смерти супруги не принимал. Говоря о том, что имущества у супруги не было, все было оформлено на него. При этом не отрицал, что на момент смерти супруги ему принадлежало следующее имущество: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (указал на то, что дом на данном земельном участке сгорел); машина <данные изъяты>. Не отрицал, что все перечисленное имущество было приобретено в период брака. Пояснил, что брачного договора, определяющего режим имущества супругов между ним и умершей не заключался. Кроме этого пояснил, что после смерти супруги он остался жить в квартире <адрес>, пользуясь всеми вещами, которые были в доме, земельный участок на <адрес> продал за 80 000 рублей, также продал машину за 30 000 рублей или 40 000 рублей, точно не помнит. Указал на то, что дочь, также как и внуки в наследство не вступали, никакие вещи умершей себе не забирали.

Ответчики Иванова О.В., Лисин С.Е. и Лисин Д.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Лисина В.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лисиной Н.И. был заключен договор на получение кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 рублей, по условиям которого Лисина Н.И. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых путем производства ежемесячных платежей в размере 5% от размера задолженности. Лисина Н.И. была ознакомлена с условиями предоставления кредита в ПАО "Сбербанк России", о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.33,34).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, которая была заемщиком активирована.

ДД.ММ.ГГГГ Лисина Надежда Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 37,75).

На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 35 257 рублей 29 коп., в том числе: 27 895 рублей 16 коп. – сумма просроченного основного долга; 7 362 рубля 13 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-15).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пунктов 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из информации нотариуса Большереченского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственное дело после смерти Лисиной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.94).

Наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являлись дочь Иванова О.В. и супруг Лисин В.Д., наследниками по праву представления являлись Лисин С.Е. и Лисин Д.Е.. В связи с чем, в состав наследственного имущества умершей Лисиной Н.И. подлежала включению ее супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруга – Лисина В.Д..

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» за Лисиной Н.И. продолжает числиться на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая также принадлежит Лисину В.Д. (л.д.127), при этом ответчик пояснил, что данная квартира была продана еще при жизни супруги, что согласуется с собранными по делу доказательствами.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Лисиной Н.И. открыты счета № с остатком в размере 16 рублей 96 коп., № с остатком в размере 6 424 рубля 57 коп., № с остатком в размере 16 рублей 07 коп., № с остатком в размере 100 рублей 47 коп.(л.д.114).

Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик Лисина Н.И. не имела (л.д.93,97,99).

Лисину В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес> (л.д.91-92).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, супруги Лисин В.Д. и Лисина Н.И. были зарегистрированы на дату смерти Лисиной Н.И. (л.д.95,96).

Согласно Выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, на дату смерти Лисиной Н.И., стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 6 537 рублей 90 коп., то есть стоимость 1/2 доли, принадлежащей Лисиной Н.И., составляла 3 269 рублей. Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу составляла 63 823 рубля 06 коп., то есть стоимость 1/2 доли, принадлежащей Лисиной Н.И., составляла 31 911 рублей (л.д.89,90).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисиным В.Д. и Шинкаревой В.М. был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора цена жилого дома и земельного участка составила 85 000 рублей (л.д.198-199,200). Таким образом, стоимость ? доли, принадлежащей Лисиной Н.И. составила 42 500 рублей. В связи с чем, с уд исходит из того, что стоимость 1/2 доли, принадлежащей Лисиной Н.И. в данном автомобиле составляла 71 000 рублей.

В данном случае наличие права общей совместной собственности Лисина В.Д. и Лисиной Н.И. на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также на автомобиль не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, однако Лисин В.Д. распорядился указанным имуществом, 1/2 доля которого в соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ входила в состав наследства после смерти Лисиной Н.И., продав его Шинкаревой В.М., что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Лисина В.Д. долгов наследодателя, как с наследника, фактически принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, которое значительно выше заявленной к взысканию истцом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 257 рублей 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 72 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 257 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 27 895 ░░░░░░ 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 362 ░░░░░ 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 257 ░░░░░░ 72 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░