Решение от 31.08.2016 по делу № 2-1665/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1665-2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной В.Г. к ООО «МФО ГАЛАКТИКА 1» о признании пунктов кредитного договора недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина В.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа № 1-82413181541575, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 06.05.2016г. была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин.

В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 17 000 рублей, а в соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых (2% в день) в течение первого срока возврата займа (365 дней), 732% (2% в день) годовых в течении первого срока возврата займа (366 дней), 1095% годовых (3% в день) при использовании денежных средств заемщиком по истечению первого срока возврата займа (365 дней), 1098% годовых (3% в день) при использовании денежных средств заемщиком по истечению первого срока возврата займа (366 дней).

Полагает данные условия кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ. Таким образом, истцу действиями ответчика был причинен моральный вред.

Просит суд признать пункты договора № 1-82413181541575 от 17.08.2015 года недействительными, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Истец Золотухина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Ответчик ООО «МФО ГАЛАКТИКА 1» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало (л.д. ).

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено ст. 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 7 Указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", действующего на момент заключения спорного кредитного договора, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что 17.08.2015г. между Золотухиной В.Г. и ООО «МФО ГАЛАКТИКА 1» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-82413181541575, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма в размере 17 000 рублей с процентной ставкой: 730% годовых (2% в день) в течение первого срока возврата займа (365 дней), 732% (2% в день) годовых в течении первого срока возврата займа (366 дней), 1095% годовых (3% в день) при использовании денежных средств заемщиком по истечению первого срока возврата займа (365 дней), 1098% годовых (3% в день) при использовании денежных средств заемщиком по истечению первого срока возврата займа (366 дней) (л.д.12-13).

Кроме того, подписывая вышеуказанный договор, истец подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты, изменяющиеся в зависимости от периода (срока возврата займа) пользования суммой займа.

Таким образом, судом установлено, что до Золотухиной В.Г. была доведена информация о полной стоимости микрозайма, сроке и порядке возврате денежных средств, в том числе и процентной ставке за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, условия договора о размере процентов за пользование займом, не противоречат нормам ФЗ «О банках и банковской деятельности», Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ, в связи с чем данные условия, установленные сторонами при заключении договора, не могут быть признаны противоречащими нормам действующего законодательства. Факт незаконных действий ответчика в части установления завышенного процента выдачи займа, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.