Решение по делу № 33-1835/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1110/2022

№ 33-1835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации г. Орска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ионову В.С., Пидодний Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Ж.В., судебная коллегия

установила:

истец АО КБ «Оренбург» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что (дата) между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму *** руб., сроком по (дата), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемные средства на счет ФИО1 №. Заемщик, в свою очередь, свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умерла. Сумма задолженности по состоянию на 09 марта 2022 года составляет 331 469, 92 руб., из которых сумма основного долга в размере 309 861, 05 руб., сумма процентов в размере 20 543, 04 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 760, 41 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере 305, 42 руб.

Просили суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 331 469,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514, 7 руб.

Определениями Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года, 07 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Орска, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ионов В.С., Пидодний Д.С., в лице его законного представителя Пидодний С.С..

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2022 года исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации города Орска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Суд взыскал с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН 5612031491) задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, в размере 64 987, 2 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 150 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении иска акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации г. Орска судом отказано.

С таким решением не согласился истец АО КБ «Оренбург», в своей апелляционной жалобе просят об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.

14 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пидодний Д.С., Ионов В.С., Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебной коллегией установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата), между ней и АО КБ «Банк Оренбург» заключен договор потребительского кредита № от (дата) на сумму *** руб., сроком на *** дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере *** % годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (включительно).

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика №. Заемщик, в свою очередь, исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, нерегулярно осуществляет платежи в счет возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 марта 2022 года составляет 331 469, 92 руб., из которых сумма основного долга ко взысканию в размере 309 861, 05 руб., сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, в размере 20 543, 04 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 760, 41 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере 305, 42 руб.

Согласно ответу из АО «Банк Оренбург», ответственность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № от (дата) не была застрахована.

(дата) ФИО1 умерла.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из сведений, представленных нотариусом г. Орска Оренбургской области ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей (дата), не открывалось. С заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

По состоянию на дату смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, предыдущий брак был расторгнут 23 октября 2002 года.

Из записей актов о рождении № от (дата), № от (дата) следует, что ФИО1 являлась матерью Пидодний Д.С., (дата) года рождения, Ионова В.С., (дата) года рождения.

Из приобщенной судебной коллегией к материалам дела справки ООО «Морозов» от 15 марта 2023 года следует, что ФИО1 по состоянию на дату смерти была зарегистрирована по месту жительству по адресу: (адрес) совместно с сыновьями Ионовым В.С., Пидодний Д.С.

Вместе с тем, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам Ионову В.С. и Пидодний Д.С., каждому по ? доли, с (дата).

Судебной коллегией определением от 14 марта 2023 года было предложено сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, а именно доказательства принятия (непринятия) наследства после смерти ФИО1 – сыновьями Ионовым В.С. и Пидодний Д.С.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что обстоятельств фактического принятия наследства детьми наследодателя Ионовым В.С. и Пидодний Д.С., не установлено. Сведений о совершении действий по принятию наследства, данных о том, что наследники по закону совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО1, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска к Ионову В.С. и Пидодний Д.С. следует отказать.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в общем размере 65 019, 76 руб., хранящихся на счетах в АО «Альфа-Банк» - 94, 06 руб., и в ПАО «Сбербанк» - 29 936, 61 руб., 12 465, 08 руб.,16,16 руб. и 22 491, 45 руб., в АО «Россельхозбанк» - 16, 40 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), снят с кадастрового учета 23 июля 2021 года.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ФИО1 по состоянию на дату смерти собственником транспортных средств не являлась.

Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО1 какие-либо объекты недвижимости, транспортные средства не принадлежали.

Доказательств наличия иного имущества ФИО1 на день ее смерти сторонами не представлено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошло имущество в виде денежных средств в общем размере 65 019, 76 руб., хранящихся на ее счетах по состоянию на дату смерти, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк».

Имущество умершей ФИО1 является выморочным и в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем обязательства по выплате задолженности заемщика перед кредитором АО КБ «Банк Оренбург» переходит к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) следует, что по состоянию на 09 марта 2022 года задолженность составляет 331 469, 92 руб., из которых сумма основного долга в размере 309 861, 05 руб., сумма процентов в размере 20 543, 04 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 760, 41 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере 305, 42 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судебная коллегия находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, стороной ответчика контррасчет не представлен, проценты за пользование кредитным договором рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки, расчет задолженности включает в себя сумму основного долга, сумму процентов в размере, сумму неустойки за несвоевременный возврат основного долга, сумму неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Вместе с тем, поскольку в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер наследственного имущества ФИО1 меньше размера предъявленных имущественных требований кредитора, то в пользу АО КБ «Банк Оренбург» с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в общем размере 65 019, 76 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При рассмотрении дела АО КБ «Банк Оренбург» уплачена государственная пошлина в сумме 6 514, 70 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, постольку в пользу истца с надлежащего ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 277,89 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Орска от 03 ноября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО Банк «Оренбург» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН 5612031491) задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, (дата) года рождения, в размере 65019,76 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей (дата) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 277,89 руб.

В удовлетворении остальной части иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, а также в иске к администрации г. Орска, Ионову В.С., Пидодний Д.С. отказать.

Председательствующий

Судьи