Решение по делу № 2-519/2021 от 29.06.2021

дело № 2-519/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Адамовка 24 ноября 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычкову.А.В., Карамурзиной.Е.А., Соколову.А.Ю., администрации Гайского городского округа Оренбургской области и Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование истец указал, что между ним и ФИО1. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 17 апреля 2015 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении на оформление кредитной карты, согласно которой ответчик согласился на условия Банка, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка.

Банк выполнил свои обязательства, обеспечив кредитование ответчика, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Супруг заемщика Бычков А.В. вступил в наследство после смерти своей супруги.

По состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность по кредитной карте № составляет 71 967 руб. 83 коп., из которых 20 168 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 51 775 руб. 67 коп. – просроченный основной долг и 23 руб. 90 коп. – неустойка.

В связи с этим Банк просил взыскать с Бычкова А.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 71 967 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. 03 коп., всего 74 326 руб. 86 коп.

Определением от 26 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карамурзина Е.А. и Соколов А.Ю., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением от 14 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Управление Росреестраа по Оренбургской области и администрация Гайского городского округа Оренбургской области.

Определением от 6 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гайского городского округа Оренбургской области и Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики Бычков А.В., Карамурзина Е.А. и Соколов А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом

Представители соответчиков администрации Гайского городского округа Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, а также третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и Управления Росреестра по Оренбургской области в судебном заседании также участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области, Бычков А.В. снят с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> 3 ноября 2020 года в связи с переменой места жительства в <адрес>.

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчик Бычков А.В. с 3 ноября 2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчики Карамурзина Е.А. и Соколов А.Ю. ранее также имели регистрацию в <адрес> Оренбургской области. Доказательств иного суду представлено не было.

Учитывая, что исковые требования заявлены истцом первоначально к ответчику Бычкову.А.В., который в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес> Оренбургской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться судом по месту регистрации и фактического жительства первоначального ответчика – то есть Гайским городским судом Оренбургской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято Адамовским районным судом Оренбургской области в нарушение правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации и фактического жительства ответчика Бычкова А.В., то есть в Гайский городской суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычкову.А.В., Карамурзиной.Е.А., Соколову.А.Ю., администрации Гайского городского округа Оренбургской области и Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя направить по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов