Решение по делу № 2-436/2022 от 09.02.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                            УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2008-3 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 81881,33 рубля, где основной долг 60636 рублей, проценты 21245,33 рубля и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «МДМ Банк» и ФИО заключен кредитный договор<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2008-3 о предоставлении займа в сумме 61000 рублей. Ответчик не производил оплату в предусмотренные договором сроки, поэтому сложилась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил право требования к ответчику истцу.

Согласно положениям абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Майминского районного суда Республики Алтай уже находится спор по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2008-3 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 81881,33 рубля, где основной долг 60636 рублей, проценты 21245,33 рубля и судебных расходов с указанием на то, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО заключен кредитный договор<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2008-3 о предоставлении займа в сумме 61000 рублей. Ответчик не производил оплату в предусмотренные договором сроки, поэтому сложилась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил право требования к ответчику истцу. ( Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>)

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется (не совпадает), спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе воспользоваться судебной защитой.

При сопоставлении содержания исковых заявлений по вышеуказанному и настоящему гражданским делам суд приходит к выводу о том, что предметы, основания и стороны по данным гражданским делам полностью совпадают.

Согласно приведенной правовой норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2008-3 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 81881,33 рубля, где основной долг 60636 рублей, проценты 21245,33 рубля и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                 Бируля С.В.