Решение по делу № 12-1281/2014 от 02.10.2014

Дело №12-1281/2014 Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием представителя ООО «Брют» Резяпова Э.Д., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Брют» на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Брют», расположенное по адресу: <адрес>,

подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ООО «Брют» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «Брют» подало жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, постановление вынесено в отсутствие представителя общества и без надлежащего извещения, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ООО «Брют» в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

На основании ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ - нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде -

Часть 3- те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, -

влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, в части нарушения правил оборота прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ООО «Брют» доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, актом обследования помещений, зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала регистрации операций при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, товарными накладными.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, также не имеется.

Как усматривается из материалов дела ООО «Брют» заблаговременно было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанных в учредительных документах. Уведомление, врученное ДД.ММ.ГГГГ представителю общества имеется в материалах дела (л.д.149). Таким образом, судья надлежащим образом известил лицо, привлекаемое к административной ответственности, что свидетельствует о соблюдении процессуальных прав ООО «Брют». О невозможности участия в судебном заседании представитель общества заблаговременно мировому судье не сообщал, доказательств уважительности причин не явки не представлял, об отложении дела не ходатайствовал.

Рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировым судьей произведено законно в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3, от 19.12.2013 г. №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя о том, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку не разъяснены права представителю общества при составлении протокола, являются несостоятельными и опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что представитель общества участвовал в составлении протокола, о разъяснении ему прав свидетельствует его подпись.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении.

При этом судья усматривает, что ООО «Брют» назначено минимальное наказание в пределах санкции, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Брют» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Брют» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова