12-448/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва |
19 февраля 2015 года |
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление Московской административной дорожной инспекции от 05.10.2014 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае событие правонарушения, согласно представленным материалам, имело место по адресу: гор. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 3г, на территории, подпадающей под юрисдикцию инспектора Московской административной дорожной инспекции. Вместе с тем, указанная территория входит в юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы.
Таким образом, настоящая жалоба подлежит направлению по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Васильева ФИО4 на постановление Московской административной дорожной инспекции от 05.10.2014 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5, ст. 12.16 КоАП РФ, - направить по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.
Судья