Решение по делу № 22-1002/2023 от 15.05.2023

Дело № 22-1002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 1 июня 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Саркитова Р.С. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 года, которым

КОРОЛЕВ А.А., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, судимый:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Королев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступлеия приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания Королевым А.А. наказания время нахождения его под стражей с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора Емшановой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Королева А.А. и защитника Глотовой Е.А., не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено <дата> на 4 км автодороги <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Саркитов Р.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

Ссылаясь на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указывает, что суд необоснованно назначил Королеву для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу – 21 января 2023 года, Королев не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, поскольку по приговору от 8 ноября 2020 года в ФКУ КП-21 УФСИН России по <адрес> он прибыл 15 февраля 2023 года.

В связи с этим прокурор просит приговор изменить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Королеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Королева в совершении инкриминируемого ему преступления. В апелляционном представлении виновность и доказанность совершения осужденным преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действиям осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Королеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С мотивированными выводами суда о назначении осужденному Королеву наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному суд назначил в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима при наличии рецидива, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, верными являются доводы апелляционного представления о том, что на день совершения Королевым инкриминируемого преступления – 21 января 2023 года, он не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, поскольку по приговору Юрьянского районного суда <адрес> от 8 ноября 2020 года в колонию-поселение он прибыл путем самостоятельного следования 15 февраля 2023 года, что подтверждается справкой об освобождении осужденного Королева из ФКУ КП-21 УФСИН России по <адрес> № №, согласно которой он содержался в местах лишения свободы с 15 февраля 2023 года по 7 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, путем назначения осужденному Королеву А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием срока назначенного приговором Юрьянского районного суда <адрес> от 18 апреля 2023 года наказания, Королев А.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 года в отношении КОРОЛЕВА А.А. изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Королеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Королеву А.А. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Королева А.А. из-под стражи освободить немедленно.

В остальном этот же приговороставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман