Решение от 12.03.2019 по делу № 2-1077/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1077/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года    г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДНП «Деулино» к терентьева тв о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АДНП «Деулино» обратилось в суд с уточненным иском к Терентьевой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Терентьева Т.В. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> Членом АДНП «Деулино» ответчик не является. Протоколом № общего собрания участников от 01.12.2011г. установлен размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры АДНП «Деулино», который составляет 2000 руб. Полагал, что отсутствие договора с АДНП, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обоих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка и партнерства и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования АДНП путем внесения платежей, установленных общих собранием членов партнерства.

Обратившись в суд с настоящим иском, АДНП «Деулино» просит взыскать с Терентьевой Т.В. 72 000 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г., 8 643, 33 проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы: 2 619, 30 руб. расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, с условиями которого согласны, и просят суд утвердить его, дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, так как его условия не нарушают интересы сторон, иных лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:05:0060202:534 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 72 000 ░░░░░░.

2. ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              - ░.░. ░░░░░░░░░░