Решение от 23.01.2024 по делу № 2-47/2024 (2-3843/2023;) от 06.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-.....-                    дата

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-47/24 по иску ППК «Фонд развития территорий» к Ю.В.В., К.Е.В., К.Н.В., третье лицо ООО «Земинжконсалт» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ППК «Фонд развития территорий» к Ю.В.В., К.Е.В., К.Н.В., третье лицо ООО «Земинжконсалт» о взыскании убытков.

    В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд -.....-, по ходатайству представителя истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как усматривается из заявления, заявитель просит суд взыскать с ответчиков убытки по уголовному делу, так как ответчики являются фигурантами одного уголовного дела.

Указанные требования в силу требований ст.33 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ППК «Фонд развития территорий» к Ю.В.В., К.Е.В., К.Н.В., третье лицо ООО «Земинжконсалт» о взыскании убытков, в Пресненский районный суд -.....-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ -.....-.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ -.....- ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░