Решение от 23.04.2024 по делу № 2-1380/2024 от 20.03.2024

УИД 22RS0069-01-2024-001648-97

Дело № 2-1380/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Рослякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Рослякову Ю.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500000 руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с Д.М.Г.. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 236685 руб. 90 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с Д.М.Г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток 236685 руб. 90 коп. в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины 8200 руб.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом регистрации по месту жительства ответчика Рослякова Ю.В., Д.М.Г. рождения, уроженца "адрес", паспорт <данные изъяты>, с Д.М.Г. является: "адрес" что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Рослякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1380/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░», ░░░ №, ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░