Решение по делу № 33-16511/2024 от 26.04.2024

Судья: Колмакова И.Н.                                                          Дело № 33-16511/2024

УИД 50RS0048-01-2023-008886-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                 13 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Литвиновой М.А., Панцевич И.А.,

при ведении протокола секретарем Базиловым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2024 по иску Законовой <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты>, Муниципальному казенному учреждению г.о. Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о признании ответственной за захоронение и выдаче удостоверения о захоронении,

по апелляционной жалобе Законовой <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения Морозова С.А., возражавшего против отмены решения суда,

установила:

Законова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову С. А., МКУ г.о. Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о признании ответственной за захоронение и выдачи удостоверения о захоронении, просила признать ее ответственным лицом за захоронение Бузиной К.И., умершей 16.01.1991, Бузина М.С., умершего 22.11.1984, Бузиной Л.М., умершей 04.04.2023, похороненных на кладбище г.о. Химки Московской области, обязать МКУ г.о. Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» перерегистрировать ответственного за захоронение указанных лиц, похороненных на кладбище г.о. Химки Московской области, на имя Законовой Н.А., выдать удостоверение о захоронении и внести запись о регистрации захоронения в удостоверение о захоронении.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бабушка Бузина К.И., дедушка Бузин М.С., тетя Бузина Л.М. захоронены на Старосходненском кладбище, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Ответственным лицом за захоронение является Морозов С.А. В этом же захоронении похоронены Грушин Ю., Грушина Н.Т., Морозова В.В., которые являются родственниками ответчика. По утверждению истца, она лишена возможности участия в решении любых вопросов по уходу за могилой родственников: установка ограды, проектирование и установка памятника, в связи с тем, что не является ответственным лицом за захоронение Бузиной К.И., Бузина М.С., Бузиной Л.М. Морозов С.А. не осуществляет уход за спорным захоронением.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что изначально спорное захоронение принадлежало его семье, там были захоронены его бабушка Грушина Н.Т., дядя, и его мать Морозова В.В. разрешила туда подхоронить Бузиных. Он не препятствует в возможности участия истца в решении любых вопросов по уходу за могилой ее родственников, не так давно дал согласие на захоронение тети истца. Против установления памятника ответчик не возражает, но возражает против установления внутри могилы ограды.

Представители ответчика МКУ г.о. Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» и 3-его лица администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с вынесенным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новое решение, в котором полностью удовлетворить исковые требования.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на Старосходненском кладбище г.о. Химки Московской области, расположенном по адресу: <данные изъяты>, захоронены Бузина К.И., Бузин М.С., Бузина Л.М. которые являются родственниками Законовой Н.А., а также Грушин Ю., Грушина Н.Т., Морозова В.В., которые являются родственниками Морозова С.А., что подтверждено удостоверением о захоронении № <данные изъяты>

Решением о выдаче разрешения на подзахоронение от 17.03.2021 на основании заявления Морозова С.А. разрешено подзахоронить Морозову В.В. на месте семейного (родового) номера сектора <данные изъяты>, номер ряда <данные изъяты>, номер места 1, регистрационный номер <данные изъяты> от 17.03.2021.

Решением о выдаче разрешения на подзахоронение от 17.05.2023 на основании заявления Морозова С.А. разрешено подзахоронить Бузину Л.М. на месте семейного (родового) номера сектора <данные изъяты>, номер ряда <данные изъяты> номер места 1, регистрационный номер <данные изъяты> от 16.05.2023.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 5, 7, 13, 18 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст.ст. 1, 11, 18 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что стороны свободны при заключении договора, что ответственным лицом за захоронение в данном случае является Морозов С.А., который своего согласия на перерегистрацию ответственного за захоронение не дает и оснований полагать, что Морозов С.А. незаконно получил свидетельство о захоронении не имеется, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходил из того, что в захоронении захоронены родственники ответчика, однако у истца не имеется преимущественного права перед ответчиком на перерегистрацию за нею родового захоронения и получения соответствующего удостоверения.

Таким образом, поскольку первоначально запись в книге регистрации захоронений об ответственном за захоронение внесена за ответчиком, суд пришел к выводу, что оснований для выдаче истцу удостоверения о захоронении, не имеется.

Выводы суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, являются правильными. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда, основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, приведенного в решении суда, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (п. 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" на территории РФ каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатного участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализируемой службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством РФЫ и законодательством субъектов РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области", места для родственных захоронений предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе в день обращения лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, специализированной службы по вопросам похоронного дела или иного хозяйствующего субъекта с заявлением о предоставлении места для родственного захоронения.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области" при предоставлении места для родственного захоронения уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела выдается удостоверение о родственном захоронении.

Подзахоронением является погребение умершего на предоставленном в установленном порядке месте захоронения, на котором ранее были произведены захоронения умерших родственников (ст. 1 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области").

Приведенными положениями действующего федерального и регионального законодательства предусмотрено, что удостоверение о захоронении выдается лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего и ответственному за захоронение, и только таким документом может быть подтвержден статус лица, ответственного за захоронение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация ответственности за захоронение на имя ответчика нарушает права истца на содержание места захоронения, установки надгробных сооружений, а также на последующие родственные захоронения, судебная коллегия отклоняет, так как выдача удостоверения и регистрация захоронения за Морозова С.А. права истца на посещение могил и уход за ними не нарушает, сведения о захоронении ее близких родственников на спорном участке внесены в РГИС.

Сам заявитель в жалобе приводит положения закона, в соответствии с которыми возможна перерегистрация захоронения на другое лицо, которая носит заявительный характер. Ответчик же, за которым зарегистрировано захоронение, возражает против регистрации захоронения за истцом.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию апеллянта, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Законовой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи