Решение по делу № 2-204/2024 (2-4110/2023;) от 02.03.2023

                                                                                                                     Дело №                    24RS0№-45

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 июня 2024 года                                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отношений фактически брачными, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отношений фактически брачными, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец является гражданской супругой умершего ФИО2, которые фактически проживали и вели совместное хозяйство с 2010 года. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3, которая приходится наследодателю матерью, то есть является наследником первой очереди. Истец также обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 указав о том, что истец находилась на иждивении у наследодателя, однако нотариусом было устно разъяснено о том, что истец может вступить в наследство после установления факта нахождения на иждивении наследодателя в судебном порядке. Указывает, что с 2010 года истец с ФИО2 вели общее хозяйство, все имеющиеся расходы и доходы делили поровну. При этом указывает, что, несмотря на то, что приобретали имущество хоть и на имя ФИО2, но в совместную собственность. После его смерти открылось наследство. Истец полагает, что у нее имеются основания отнесения спорного имущества к общей долевой собственности истца и наследодателя.

В связи с чем истец просит признать отношения между истцом ФИО1 и ФИО2 фактическими брачными; признать имущество, приобретенное на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно приобретенным и поступившим в долевую собственность; признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество:

- 1/7900 доля в праве собственности на помещение, площадью 2 561,9 кв. м, кадастровый №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (парковка), кадастровой стоимостью 85 350 210,88 рублей;

- 99/7900 доля в праве собственности на помещение, площадью 2 561,9 кв. м, кадастровый №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес> 1 (парковка), кадастровой стоимостью 85 350 210,88 рублей;

- помещение площадью 110,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>Ж, помещение 465, кадастровой стоимостью 2 552 805,05 рублей;

-1/79 доля в праве собственности на помещение, площадью 2 561,9 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, пом.1 (парковка), кадастровая стоимость 85 350 210,88 рублей;

- помещение, площадью 83,8 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.211, кадастровая стоимость 850 660,5 рублей;

- помещение площадью 83,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.388, кадастровая стоимость 848 630,29 рублей;

- земельный участок, площадью 40000+/-40 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации коммунальной – складской базы, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 28 760 000 рублей;

- помещение, площадью 89,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 650 254,65 рублей;

- здание, площадью 1044,2 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9 367 998,53 рублей;

- здание, площадью 1271,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 14 999 026,23 рублей;

- здание, площадью 448,7 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 5 293 843,37 рублей;

- здание, площадью 287 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 386 078 рублей;

- здание, площадью 226,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 677 007 рублей;

-здание, площадью 1145,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 13 513 635 рублей;

- здание, площадью 1062,1 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 12 530 847 рублей;

- помещение, площадью 41.4 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 801 541 рублей;

- №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>). Кадастровая стоимость 85 350 210,88 руб.;

- помещение, площадью 83,8 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 850 660,5 рублей;

- помещение, площадью 83,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 848 630,29 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, ее интересы в ходе судебного разбирательства представляла ФИО7 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО8 (полномочия проверены), в судебном заседании требования искового заявления не признали, просили отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- 1/7900 доля в праве собственности на помещение, площадью 2 561,9 кв. м, кадастровый №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>), кадастровой стоимостью 85 350 210,88 рублей;

- 99/7900 доля в праве собственности на помещение, площадью 2 561,9 кв. м, кадастровый №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>), кадастровой стоимостью 85 350 210,88 рублей;

- помещение площадью 110,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 552 805,05 рублей;

-1/79 доля в праве собственности на помещение, площадью 2 561,9 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, пом.1 (парковка), кадастровая стоимость 85 350 210,88 рублей;

- помещение, площадью 83,8 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.211, кадастровая стоимость 850 660,5 рублей;

- помещение площадью 83,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.388, кадастровая стоимость 848 630,29 рублей;

- земельный участок, площадью 40000+/-40 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации коммунальной – складской базы, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 28 760 000 рублей;

- помещение, площадью 89,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 650 254,65 рублей;

- здание, площадью 1044,2 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9 367 998,53 рублей;

- здание, площадью 1271,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, <адрес>, кадастровой стоимостью 14 999 026,23 рублей;

- здание, площадью 448,7 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, <адрес>, кадастровой стоимостью 5 293 843,37 рублей;

- здание, площадью 287 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 386 078 рублей;

- здание, площадью 226,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 677 007 рублей;

-здание, площадью 1145,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 13 513 635 рублей;

- здание, площадью 1062,1 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, <адрес>, кадастровой стоимостью 12 530 847 рублей;

- помещение, площадью 41.4 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 801 541 рублей;

- №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес> А. пом. 1, (парковка). Кадастровая стоимость 85 350 210,88 руб.;

- помещение, площадью 83,8 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.211, кадастровой стоимостью 850 660,5 рублей;

- помещение, площадью 83,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.388, кадастровой стоимостью 848 630,29 рублей.

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди – мать наследодателя ФИО3, а также с заявлением обратилась ФИО1, указав о том, что находилась на полном иждивении у наследодателя (л.д. 35 т. 1).

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на текущий момент ФИО1 не представлено документальных доказательств, бесспорно подтверждающих статус наследника (л.д. 39-40 т. 1).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она проживала с ФИО2 без регистрации брака с 2010 года по день его смерти. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, получали доходы на которые приобретали имущество, как за счет ее средств, так и за счет средств ФИО2 При этом вложения финансов и оформление приобретаемого имущества никак между ними не разделялись.

Разрешая требования иска в части установления, как юридического факта, брачных отношений с наследодателем ФИО2, суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установлению в судебном порядке подлежат лишь факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень таких фактов приведен в части 2 статьи 264 ГПК РФ, но не является исчерпывающим.

Факт брачных отношений как подлежащий юридическому признанию в судебном порядке указанной частью статьи прямо не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, согласно ст. 2 СК РФ именно семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

При этом права и обязанности супругов, в том числе вытекающие из имущественных отношений между ними возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В России термин "фактические брачные отношения" был введен в употребление КЗоБСО РСФСР 1926 года. Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 19 которого только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов, предусмотренные кодексами законов о браке, семье и опеке союзных республик, фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, а, соответственно, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, распространялся режим общей совместной, лишь в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ законодательством.

Возможность установления в судебном порядке факта состояния в фактических брачных отношениях также предусматривалась пунктом 4 статьи 247 ранее действовавшего Гражданского процессуального кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), но лишь в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не могла быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термина "фактический брак".

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Фактические брачные отношения между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, могут иметь значение в качестве обстоятельств, подлежащих установлению, применительно к ряду вопросов, регулируемых семейным законодательством, в частности связанных с установлением происхождения детей и их воспитанием, но не требуют, как отмечено выше, в силу действующего законодательства юридического признания.

При таких обстоятельствах, поскольку фактические семейные отношения между ФИО1 и ответчиком ФИО2 не влекут никаких правовых последствий, требования иска об установлении отношений фактическими брачными удовлетворению не подлежат.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами именно гражданского законодательства об общей собственности (статьи 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)); положения Семейного кодекса Российской Федерации на такие правоотношения не распространяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 4 статьи 244 ГК РФ указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4).

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В силу пункта 3 указанной статьи участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со статьей 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу закона право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий.

Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности), то есть - обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения спора, является наличие договоренности о создании общей собственности и размер вложений каждой из сторон в приобретение такого имущества.

При этом суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В то же время ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим, не отнесены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и потому положения статьи 34 СК РФ о совместно нажитом имуществе на спорные правоотношения не подлежат применению.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, а совместное их проживание без государственной регистрации заключения брака или без соответствующего договора (соглашения) относительно их совместного имущества не влечет возникновение права общей долевой собственности на спорное имущество даже в случае его улучшения с вложением собственных денежных средств истца.

При этом допустимых и достаточных доказательств наличия письменного соглашения с ФИО2 о возникновении с ним режима общей долевой собственности истцом не представлено, следовательно, спорное имущество являлось личной собственностью только самого ФИО2

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что при покупке ФИО2 спорных объектов недвижимости, между ними было достигнуто соглашение на совместное приобретение имущества.

Доводы истца о вложении денежных средств от продажи своего личного имущества (автомобиля, земельных участков, а также снятия денежных средств со счетов) для приобретения парковочных мест, по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, нежилых помещений по адресам: <адрес>, с учетом длительного периода времени между датами сделок, суд признает необоснованными, не свидетельствующими о достижении соглашения с ФИО2 о создании долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Кроме того, стороной истца иных доказательств о принадлежности спорного имущества истцу на каком-либо ином праве суду не представлено в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Объяснения стороны истца по иску фактически сводятся к тому, что имущество, приобретенное на имя ФИО2 является совместно нажитым, а имущество, приобретенное на имя истца ФИО1, ее личным имуществом, что противоречит принципам добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании отношений фактически брачными, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 20.06.2024

Копия верна

Судья                                                 В.А. Коваленко