Решение по делу № 2-1076/2022 (2-6084/2021;) от 21.10.2021

78RS0006-01-2021-008574-28

Дело № 2 –1076/2022                                              19 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП РЭП «Строитель» к Изюмовой Алле Викторовне, Изюмову Владимиру Николаевичу, Изюмову Юрию Владимировичу, Изюмову Дмитрию Владимировичу, Павловой Александре Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    СПб ГУП РЭП «Строитель» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 28.02.2012г, апрель 2012 года, август 2012 год, сентябрь 2012 года, с 01.11.2012 года по28.02.2013 года, май 2013 года, с 01.09.2013 года по 28.02.2018 года включительно в размере 255 790 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 757 рублей 91 копейка (л.д. 4-5).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя (л.д.4).

    Ответчик Изюмов В.Н. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, полагал, что является ненадлежащим ответчиком, также просил применить к заявленным требованиям сроки исковой давности (л.д.78, 103, 111-112).

    Ответчик Изюмова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила по электронной почте суда заявление с пояснениями по иску (л.д.137-138).

    Ответчик Изюмов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.

    Ответчик Изюмов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.

    Ответчик Павлова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

         В силу положений пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Материалами дела установлено, СПб ГУП РЭП «Строитель» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики проживают в жилом помещении на основании ордера №108298/06 от 07.12.1990г.

Согласно справке о регистрации в квартире зарегистрированы: Изюмова Алла Викторовна, Изюмов Владимир Николаевич, Изюмов Юрий Владимирович, Изюмов Дмитрий Владимирович, Павлова Александра Игоревна (л.д.40).

          Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           По состоянию на 01.06.2021 г. задолженность по лицевому счету за коммунальные услуги составляет 255 790 руб. 55 коп. за период - с сентября 2011 года по февраль 2012 года включительно, апрель 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, с ноября 2012 по февраль 2013 года включительно, май 2013 года, с сентября 2013 года по февраль 2018 включительно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Изюмов В.Н. в ходе судебного разбирательства пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 1999 года в жилом помещении не проживает и услугами не пользуется. Регистрация по адресу: <адрес> носит лишь уведомительный характер, в настоящее время проживает по другому адресу со своей семьей в повторном браке, с бывшей женой и детьми не общается (л.д.11).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем, ответчиком Изюмовым В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. (л.д.103).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

16.01.2020г. определением мирового судьи судебного участка №70 судебный приказ от 04.04.2018г. был отменен, поскольку от ответчика Изюмова В.Н. поступили возражения относительно его исполнения (л.д.65).

С исковым заявлением истец обратился в суд 21.10.2021, то есть по истечении более шести месяцев, соответственно с учетом приведенных разъяснений.

Таким образом, требования заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

    С учетом установленных обстоятельств, заявленным ходатайством Изюмовым В.Н. о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к Изюмову Владимиру Николаевичу.

        В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, а также рассмотрев ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, заявленное одним из ответчиков, которое не может распространяется на других соответчиков, таким образом, заявленные требования СПб ГУП РЭП «Строитель» к Изюмовой Алле Викторовне, Изюмову Юрию Владимировичу, Изюмову Дмитрию Владимировичу, Павловой Александре Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в общем размере 5 757 рублей 91 копейку.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Изюмовой Аллы Викторовны, Изюмова Юрия Владимировича, Изюмова Дмитрия Владимировича, Павловой Александры Игоревны в пользу СПб ГУП РЭП «Строитель» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 28.02.2012г, апрель 2012 года, август 2012 год, сентябрь 2012 года, с 01.11.2012 года по28.02.2013 года, май 2013 года, с 01.09.2013 года по 28.02.2018 года включительно в размере 255 790 рублей 55 копеек и расходы по госпошлине в размере 5 757 рублей 91 копейку, а всего: 261 548 рублей 46 копеек.

    В удовлетворении исковых требований к Изюмову Владимиру Николаевичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.