Судья Таболина К.В. Дело №7-157/2024
(5-148/2024)
УИД 22RS0069-01-2024-002083-53
Р Е Ш Е Н И Е
3 июля 2024 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу
К. на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 20 мая 2024 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Так же указанным постановлением судьи районного суда отменено постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 21 июля 2023 года *** о привлечении К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд с соблюдением срока обжалования (жалоба подана 31 мая 2024 года, копия постановления получена 24 мая 2024 года), К. просит изменить постановление в части вида назначенного наказания, указывает, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при установленных обстоятельствах правонарушения у суда не было; наличие прав управления транспортными средствами необходимо для трудовой деятельности, которая связана с управлением автомобилем; судьей необоснованно отложено изготовление постановления в окончательной форме.
Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника К. К., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Х., не возражавшую против изменения постановления судьи, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут К. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Радужной в пос. Лесной со стороны пос. Новые Зори в сторону с. Власиха в г. Барнауле, в районе дома № 19а по ул. Радужной в пос. Лесной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Х., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд. В результате наезда пешеход Х. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения К. вмененного ему в вину правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, которым в их совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела установлены верно.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К. Правил дорожного движения.Административное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности правонарушения. Утверждение в жалобе о том, что наказание назначено без фактического учета всех обстоятельств, безосновательно. Административное наказание назначено на минимальный срок лишения специального права, предусмотренный вышеприведенной нормой, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба. Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии прав управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого, как и всех иных, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Сведений о том, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имеются противопоказания для трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами, в материалы дела не представлено.Поскольку положения статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают право лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, отложить составление мотивированного постановления на срок до трех дней, и не предусматривают исключения для дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы относительно необоснованного отложения изготовления мотивированного постановления подлежат отклонению. Мотивированное постановление в рассматриваемом случае составлено в установленный законом трехдневный срок.При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено.Вместе с тем имеются основания для изменения постановления ввиду следующего. На основании правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. № 24-П, судья районного суда, признавая К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал об отмене постановления инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ *** о привлечении К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного по тем же основаниям, однако решение о прекращении производства по делу по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как это предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принял. При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.В остальной части постановление является правильным и оснований для его отмены или иного изменения не усматривается.Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░