Решение от 01.04.2014 по делу № 5-679/2014 от null

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №/КПП №, Юридический адрес: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с представленными материалами административного дела, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Так, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП, является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, если это правонарушение совершено в <адрес> (в рассматриваемом случае).

Согласно диспозиции ст. 18.15 КРФ об АП, привлечение юридического лица к административной ответственности в данном случае возможно лишь при условии привлечения указанного в протоколе об административном правонарушении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП.

Вместе с тем, представленные суду материалы дела не содержат сведений (заверенной надлежащим образом копии постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу) о привлечении указанного в протоколе об административном правонарушении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на объяснения указанного иностранного гражданина, которых нет в представленных материалах административного дела.

Согласно требований ст.ст. 26.1, 26.2 КРФ об АП, доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают указанные в ст. 26.1 обстоятельства, как то: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае, в суд поступили материалы, которые не содержат ни одного подлинного доказательства, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Таким доказательства, как копии протокола осмотра территории, объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 не могут быть использованы судом в качестве доказательств по делу, поскольку это не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, содержащий ссылку на отсутствующие доказательств и составленный на основе порочных доказательств, а также не вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть признан соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

Отмеченные нарушения закона и неполнота представленных суду материалов административного дела не могут быть устранены судом, лишают суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу, поскольку в суд не представлено доказательств, на основании которых судом может быть вынесено постановление, соответствующее требованиям ст. 29.10 КРФ об АП.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику отдела оперативного реагирования УФМС <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░