Решение по делу № 33-2151/2021 от 05.02.2021

Судья Хованская Н.А.                              дело № 33-2151/2021

                                                                                    УИД 24RS0048-01-2015-015178-02

                                                                                                                                                2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                                                     г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глотовой Елены Александровны об индексации присуждённых сумм,

по частной жалобе Глотовой Е.А.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 9 декабря 2020 года, которым в удовлетворении заявления Глотовой Е.А. отказано.

УСТАНОВИЛ:

Глотова Е.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 24 мая 2016 года с ДНП «Простоквашино» в пользу Глотовой Е.А. взысканы сумма основного долга по договорам займа - 614 000 руб., проценты за пользование суммами займа - 151 287,36 руб. 16 сентября 2020 года ДНП «Простоквашино» сменило наименование на ТСН «Простоквашино». Решение суда до настоящего времени не исполнено, в результате длительного неисполнения ответчиком судебного решения денежные средства обесценились, поэтому       Глотова Е.А. просит взыскать с ТСН «Простоквашино» индексацию присуждённых денежных сумм с 24 мая 2016 года по 31 марта 2020 года 106 486,30 руб.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Глотова Е.А. просит определение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на наличие оснований для индексации присужденных в её пользу денежных сумм, учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ №35-П от 23 июля 2018 года.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 24 мая 2016 года с ДНП «Простоквашино» в пользу Глотовой Е.А. взыскано 765 287,36 руб., из которых 614 000 руб. – основной долг по договорам займа и 151 287, 36 руб. – проценты за пользование займами.

На основании указанного решения Советским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист <данные изъяты>, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОМП № 3 по Советскому району г.Красноярска от 21 мая 2020 года исполнительное производство в отношении должника ДНП «Простоквашино» окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращён взыскателю. Остаток основного долга по исполнительному производству составляет 765 287, 36 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 16 сентября 2020 года ДНП «Простоквашино» сменило наименование на ТСН «Простоквашино».

Отказывая Глотовой Е.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм, а договорные отношения, предусматривающие возможность такой индексации, между сторонами отсутствуют.

Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя.

Так, часть 1 статьи 208 ГПК РФ устанавливала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Федеральным законом Российской Федерации от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» редакция статьи 208 ГПК РФ изменена.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции указанного ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно пункту 3 указанного Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Тем самым, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, индексация присуждённых денежных сумм является одним из способов компенсации и представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного решения.

Как было указано выше, материалами дела установлено, что решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 мая 2016 года о взыскании с ДНП «Простоквашино» в пользу Глотовой Е.А. 765 287,36 руб. не исполнено, исполнительное производство окончено по основанию п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращён взыскателю. По состоянию на 21 мая 2020 года остаток долга по исполнительному производству составляет 75 287,36 руб.

Глотова Е.А. просит взыскать с должника индексацию присуждённых судебным решением денежных сумм с 24 мая 2016 года по 31 марта 2020 года в соответствии с индексом потребительских цен, размещённом на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Таким образом, поскольку неисполнение должником судебного решения подтверждено материалами дела требования взыскателя об индексации присуждённых судебным решением денежных сумм за указанный период в сумме 106 486,30 руб. подлежат удовлетворению.

Произведённый взыскателем расчёт индексации с применением индекса потребительских цен проверен судом апелляционной инстанции и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, вынесенное районным судом определение следует отменить, разрешить вопрос по существу и взыскать с ТСН «Простоквашино» в пользу Глотовой Е.А. индексацию присуждённой решением Советского районного суда г.Красноярска от 24 мая 2016 года суммы – 106 486,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 9 декабря 2020 года отменить.

Взыскать с ТСН «Простоквашино» в пользу Глотовой Елены Александровны индексацию денежных сумм, присуждённых решением Советского районного суда г.Красноярска от 24 мая 2016 года, с 24 мая 2016 г. по 31 марта 2020 г. в размере 106 486,30 руб.

Председательствующий: