Решение по делу № 2-1294/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1294/2020                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                     Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимира гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Владимирской области к Смирнову М.В. о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

установил:

Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с иском к Смирнову М.В. о прекращении права собственности на оружие и его утилизации. В обоснование указано, что Управлением Росгвардии по Владимирской области и территориальными органами внутренних дел Владимирской области на районном уровне в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные административные правонарушения, нарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения, а также изъятие в связи со смертью владельцев оружия. Сотрудником ОП №3 по г. Владимиру 23.05.2016 было изъято охотничье гладкоствольное оружие у Смирнова М.В. за нарушение правил оборота оружия. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ...... и хранится там по настоящее время. Смирновым М.В. до настоящего времени не предпринимается никаких мер по возврату данного оружия, при этом бремя содержания оружия легло на указанный орган внутренних дел. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Оружие не истребовано и никто не обращался с целью получения права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным. Бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему оружия расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Ссылаясь на ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236 Гражданского кодекса РФ, ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» просило прекратить право собственности Смирнова М.В. на охотничье гладкоствольное оружие , признать бесхозным охотничье гладкоствольное оружие ; направить охотничье гладкоствольное оружие на склад вооружения

Представитель истца Управления Росгвардии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), в письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Смирнов М.В. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу регистрации ответчика, сведения о котором были получены от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области (л.д. 14), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Владимиру в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством вручения почтового уведомления (л.д.21), отзыва не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявлял.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений с. 9, ст. 13, ст. 20, ст. 22, ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда, в том числе, по гражданскому делу.

Согласно ст.28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу ст.27 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, а также органами внутренних дел, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в соответствии с актом от 29.05.2012 у Смирнова М.В. изъято за нарушение правил оборота оружие

Согласно квитанции №... от 23.05.2016 указанное оружие было принято на хранение ...... (л.д.8), о чем Смирнов М.В. был уведомлен (л.д.6).

До настоящего времени указанное оружие находится на хранении в ...... (л.д.7).

Ответчиком Смирновым М.В. после изъятия у него оружия (29.05.2012) никаких мер по его возврату не принималось. Оружие в течение длительного времени находится в ......, его хранение требует определенных затрат, которые несет орган внутренних дел.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая, что принадлежащее Смирнову М.В. оружие им в установленном порядке в течение продолжительного времени после изъятия не истребовано, мер по надлежащему оформлению разрешительной документации ответчиком не принято, бездействие собственника свидетельствует об отсутствии у него намерений сохранить права на данное имущество, что в силу приведенных норм права является основанием для прекращения права собственности и признания данного имущества бесхозяйным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области к Смирнову М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход округа Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области - удовлетворить.

Прекратить право собственности Смирнова М.В. на охотничье гладкоствольное оружие

Признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное оружие

Направить бесхозяйное охотничье гладкоствольное оружие на склад вооружения ...... для утилизации.

Взыскать со Смирнова М.В. в доход местного бюджета муниципального образования г.Владимир государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья            подпись            К.Е.Афанасьева