Решение по делу № 11-424/2022 от 27.05.2022

11MS0004-01-2022-000710-77                        Дело № 11-424/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 2 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Швецовой Елены Анатольевны на заочное решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2022 года, которым взыскана с Швецовой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы: отопление за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 9794 руб. 31 коп., государственная пошлина в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Швецовой Е.А. о взыскании стоимости потребленных ресурсов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2017 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... открыты два отдельных счета на каждого из собственников, которым принадлежит по ? доле жилого помещения, Швецовой Е.А. выставляется плата за отопление исходя из показаний общедомового прибора учёта, в отношении горячего водоснабжения в квартире установлен прибор учета, показания которого ежемесячно передаются Швецовым Ю.В., поскольку между бывшими супругами не установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из переданных показаний, объем потребленной услуги делится пополам и собственникам выставляется два счета в размере ? доли.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено заочное решение, которым исковые требования, ПАО «Т Плюс» к Швецовой Е.А удовлетворены.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 25.04.2022 Швецовой Е.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 23.03.2022.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи от 23.03.2022, Швецова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение отменить.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, суд считает решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет обеспечение жилого дома по адресу: ... коммунальными услугами по отоплению.

Жилое помещение, по адресу: ... находится в долевой собственности Швецовой Е.А.- ... доля в праве собственности, и Щвецова Ю.В. - ... доля в праве собственности.

В жилом помещении, по адресу: ... сохраняют регистрацию Швецова Е.А. и Швецов Ю.В.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.02.2020 по заявлению Швецовой Е.А. определен порядок пользования Швецовой Е.А. и Швецовым Ю.В. жилым помещением по адресу: ....

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-4383/2015 и заявления Швецовой Е.А. от 03.05.2017 ПАО «Т Плюс» на Швецову Е.А. и Швецова Ю.В. открыты два отдельных счета на поставку ГВС и теплоснабжения, в соответствии с ? долей от общего размера начисленных по квартире платежей.

Из пояснений представителя Швецовой Е.А., данных в суде первой инстанции, следует, что в ** ** ** году Швецова Е.А. выехала из квартиры по адресу: ... в квартире проживает бывший супруг- Швецов Ю.В., Швецова Е.А. проживает ... в этом же доме, только в квартире № ....

Из представленного ПАО «Т Плюс» расчета следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по счету ответчика Швецовой Е.А. за отопление и горячее водоснабжение составила 9794 руб. 31 коп.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Как предусмотрено п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с Швецовой Е.А.. задолженности за горячее водоснабжение в размере 1222, 2 руб., начисленной по счету, открытому на имя Швецовой Е.А., в связи с не проживанием последней в жилом помещении, суд апелляционной инстанции не находит заслуживающими внимания.

Суд первой инстанции, возлагая на Швецову Е.А. обязанность по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение, исходил из того, что Швецова Е.А. является собственником ... доли жилого помещения по адресу: ..., ПАО «Т Плюс» заключен с ответчиком отдельный договор на поставку ГВС и теплоснабжения в соответствии с принадлежащей ей ... долей в праве общей собственности на квартиру, жилое помещение оснащено индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, показания которых ежемесячно передает собственник ... доли Швецов Ю.В., доказательств того, что Швецова Е.А. не пользуется спорным жилым помещением суду не представлено.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Швецовой Е.А. от 03.05.2017 ПАО «Т Плюс» произведено разделение лицевых счетов между Швецовой Е.А. и Швецовым Ю.В. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Соглашение об ином порядке распределения бремени расходов на оплату коммунальных услуг между сторонами не заключалось.

Таким образом, Швецова Е.А., являющаяся долевым собственником жилого помещения по адресу: ..., обязана оплачивать предоставленные в жилое помещение коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, в том числе за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление образовалась по счету, открытому на имя Швецовой Е.А.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы, изложенные стороной ответчика и при рассмотрении дела судом первой инстанции, о том, что Швецова Е.А. с ** ** ** года не проживала в жилом помещении по адресу: ... не пользовалась коммунальной услугой «горячее водоснабжение», поскольку в силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не проживание собственника в квартире не является основанием для перерасчета платы за потребленное отопление, а при наличии в квартире прибора учета горячей воды – также и за горячее водоснабжение.

Так, Швецова Е.А., являясь долевым собственником квартиры, обязана вносить ресурсоснабжающей организации плату за потребленную в квартире горячую воду и отопление пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение. При этом то обстоятельство, что она не является фактическим потребителем горячей воды никак не влияет на объем ее обязательств перед ПАО «Т Плюс» и не освобождает от обязанности внесения платежей по открытому на ее имя лицевому счету.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Швецова Е.А. не лишена со своей стороны возможности заявить к Швецову Ю.В. требования о возмещении ей расходов на оплату ПАО «Т Плюс» фактически не потребленных ею коммунальных ресурсов.

Все обстоятельства, которыми аргументирована апелляционная жалоба, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении суда.

Обжалуемое заочное решение имеет правильное правовое и фактическое обоснование мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Швецовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швецовой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Никитенкова