Решение по делу № 1-88/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-88/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

             «8» декабря 2011 года                                                                                     г. Стерлитамак

       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.

с участием пом.прокурора Стерлитамакского района РБ Золотова И.В.

защитника в лице адвоката Дмитриева Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 10.12.2011 года и ордер <НОМЕР> от 7.12.2011 года

подсудимого Максимов Ю.К.1

представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Ишмуратовой Р.Р.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимов Ю.К.1, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ               

установил:

Максимов Ю.К.1 обвиняется в самоуправстве при следующих обстоятельствах.

3 октября 2011 года, около 11 часов 00 минут, Максимов Ю.К.1, приехав на своей автомашине марки <НОМЕР> на территорию <АДРЕС> расположенную по адресу: <АДРЕС>, зайдя в помещение гаража, умышленно, вопреки установленному законом порядку, не получив на то разрешения владельца, самовольно забрал две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 АЗ (4), стоимостью 8000 рублей каждая, принадлежащие <АДРЕС> в счет непогашенной заработной платы перед ним в сумме 7000 рублей <АДРЕС> которые погрузил в багажник своей автомашины и привез к себе в гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Своими умышленными действиями Максимов Ю.К.1 причинил <АДРЕС> существенный вред на общую сумму 16000 рублей.

Действия Максимов Ю.К.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.

В процессе предварительного слушания, после разъяснения участникам их процессуальных прав, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Максимов Ю.К.1 в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном,  просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Максимов Ю.К.1  в связи с примирением с потерпевшим.

        Защитник подсудимого просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Суд, заслушав  участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, в совершении которого впервые обвиняется подсудимый Максимов Ю.К.1 в соответствии  со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Максимов Ю.К.1 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред загладил, представитель потерпевшего просит уголовное дело прекратить за примирением и претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Максимов Ю.К.1 по ч.1 ст.330 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Максимов Ю.К.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

         Меру пресечения Максимов Ю.К.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину марки <НОМЕР> - возвратить по принадлежности.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

         Мировой судья                                                                                      О.П. Юсупова<ДАТА>