Решение по делу № 1-212/2022 от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                                   2 ноября 2022 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., подсудимого Сафронова С.В., защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2022 в отношении:

Сафронова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: "ккк", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ввв", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафронов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут у Сафронова С.В., находящего в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к усадьбе <адрес>, где путем преодоления ограждения прошел в ограду указанного дома, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в гараж являющийся помещением, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил: мойку высокого давления марки «HUTER» стоимостью 4080 рублей, углошлифовальную машину (УШМ) марки «MAKITA» стоимостью 3600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Сафроновым С.В. она примирилась, причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, моральный и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Сафронов С.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, причиненный им преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Турушев А.С. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Сафронова С.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Каратуева А.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку возмещение подсудимым потерпевшей, вреда причиненного преступлением невозможно признать соразмерным тяжести преступления. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Сафронов С.В. впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Куйтунского городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало (л.д. 115, 116), в содеянном раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Сафронова С.В. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она с подсудимым Сафроновым С.В. примирилась, вред причиненный преступлением ей заглажен, и потерпевшая желает прекратить в отношении обвиняемого Сафронова С.В. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Сафронова С.В. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Сафронова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении Сафронова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- паспорт мойки высокого давления марки «Huter», чек на сумму 5054 рубля, мойку высокого давления марки «Huter», углошлифовальную машину марки «MAKITA», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1

- отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки; дактилоскопическую карту на имя Сафронова С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.