Решение от 05.02.2013 по делу № 2-75/2013 (2-934/2012;) от 06.12.2012

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2013 года Дело № 2-75/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года              

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова <данные изъяты> к Филатовой <данные изъяты> Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Е.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он проходит военную службу в войсковой части 31612. на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: он, Филатова Е.Н. и Филатов П.А. была предоставлена <адрес> <адрес>№ п/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ним и Филатовой Е.Н. был расторгнут. После расторжения брака Филатова съехала с занимаемой жилой площади и по настоящее время проживает в <адрес>.№ по <адрес>. Филатова отношения к Министерству обороны РФ не имеет, контрактов и трудовых договоров не заключала. На учет, как нуждающаяся в жилье не вставала. К членам его семьи она также не относится. Именного с этого момента ответчица не проживала в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивала, никаким другим образом помощи в содержании жилья не оказывала, своих вещей в квартире не имеет и не хранит. Он ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Гилязовой Е.П., которая проживает вместе с ним в указанной квартире. Также с ними проживают их дети. Необходимость обращения в суд с данным иском вызвана узакониванием проживания членом его семьи по данному адресу., Филатова же с учета не снимается, согласие на регистрацию по данному адресу его супруге не дает. На основании ст. 92, 104 просит признать Филатову Е.Н. утратившей право пользования указанной квартирой и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Филатов Е.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель истца адвокат Селиванова Т.Г. иск по заявленным основаниям поддержала и добавила, что новая супруга Филатова не может зарегистрироваться по месту их проживания, кроме того, это служебное жилье, а Филатова членом семьи нанимателя уже не является.

Ответчик Филатова Е.Н. с иском не согласилась, так как из данной квартиры она съехала не добровольно, а в связи с тем, что с бывшим мужем были ссоры, она даже обращалась в прокуратуру, но что стало с её заявлениями не знает. Кроме того, в квартире остались еще и её вещи, которые она не может забрать. Она право пользования иным жилым помещением не приобрела, проживает на арендуемой квартире, но без заключения договора. Сын несовершеннолетний, но он остается зарегистрированным в указанной квартире. Ссылка, что она не дает зарегистрироваться жене Филатова не правда, как они к ней обратились, она сразу дала разрешение и в настоящее время его новая супруга также зарегистрирована по данному адресу, им просто представлены старые справки. В настоящее время у Филатова долг за квартиру около 25 000 рублей, об этом она узнала перед судебным заседанием и даже часть оплатила. Она работает на производственном участке филиала «Уральский» ОАО «Оборонэнерго».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 была предоставлена <адрес> <адрес>№ п/о <адрес> (л.д.6)

Согласно справок филиал Тюменский ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> ДОС № п/о Порошино зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (л.д.7)

Брак между супругами ФИО2А. и Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 свидетельство о расторжении брака).

Между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ( л.д.9)Из квитанции и выписки по лицевому счету, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг <адрес> ДОСе № <адрес> составляет на март 2011 года 15 108,12 руб. (л.д.10-11), при этом плата за часть услуг потребления начисляется исходя из площади жилого помещения.

Из представленных сообщений на имя ФИО2 из военной прокуратуры Еланского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обращалась в правоохранительные органы в связи с применением в отношении неё насилия со стороны ФИО1, также об этом свидетельствуют копии документов из медицинских учреждений.

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения. Кроме того, Филатова Е.Н., вселенная в жилое помещение как члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем ФИО1 права и обязанности.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░

2-75/2013 (2-934/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Филатов Евгений Александрович
Ответчики
Филатова Елена Николаевна
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2012Передача материалов судье
10.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2013Дело оформлено
13.03.2013Дело передано в архив
05.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее