Решение по делу № 1-102/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-102/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 08 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретарях Пинягиной И.А., Василевской С.А., с участием государственного обвинителя Молодцовой Е.Д., подсудимого Николаева В.В., защитника Барышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.08.2015 Шуйским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15.12.2015 годана основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 25 дней лишения свободы;

20.02.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору от 15.12.2015 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев 25 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 22.04.2019 года;

27.08.2020 Шуйским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10.50 25.01.2021 года, более точное время не установлено, у Николаева В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, расположенном по адресу: с. Октябрьский Кинешемского района Ивановской области, ул. Заречная д. 47, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере посредством сокрытия его в сигаретах, помещенных в посылку, оформленную на имя установленного лица (далее – лицо № 1), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. С этой целью Николаев В.В. путем смс-сообщений и телефонных звонков попросил Бурову М.В. приобрести, упаковать и передать в исправительное учреждение указанное наркотическое средство массой 0,94 грамма.

25.01.2021 года около 08.00 Свидетель №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> передала установленному лицу № 2 и установленному лицу № 3, неосведомленных ее преступных действиях, под видом посылки с продуктами питания и сигаретами для содержащегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области лица № 1, фактически подлежащей передаче Николаеву В.В., упакованное ухищренным способом указанное выше наркотическое средство массой 0,94 грамма.

25.01.2021 года не позднее 10.50 неосведомленное о преступных действиях Свидетель №8 лицо № передало в комнату досмотра передач ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на имя лица № посылку с продуктами питания и десятью сигаретами марки «Корона», в которых находилось упакованное ухищренным способом наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, что является значительным размером, предназначавшееся Николаеву В.В. В тот же день с 10.50 до 12.00 в ходе досмотра передачи сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, спрятанное ухищренным способом в десяти сигаретах марки «Корона», в связи с чем Николаев В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 1 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями Николаев В.В. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимый Николаев В.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Николаева В.В. он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. До осуждения он жил с Свидетель №8 по адресу: <адрес>. Примерно в конце января 2021 года он позвонил Свидетель №8 и попросил приобрести для него и передать ему в колонию наркотическое средство «соль» для его личного потребления. Свидетель №8 согласилась, он перевел ей с «киви-кошелька» деньги. Во время одного из телефонных разговоров, 22 или 23 января 2021 года он объяснил Свидетель №8, как заказать «соль», велел скачать на телефон браузер «TOR», затем он продиктовал ей нужный адрес, логин и пароль для входа на торговую площадку. Затем он говорил ей, что нужно делать, в итоге Свидетель №8 по его просьбе купила «соль», оплатив банковской картой теми денежными средствами, которые он ранее ей перевел. Затем Свидетель №8 сообщила ему, что сходила и подняла закладку с наркотическим средством. После этого посредством смс-сообщений и телефонных разговоров он предложил Свидетель №8 достать фильтр из сигареты, наркотическое средство поместить в сигарету вместо фильтра, вставить фильтр обратно, и ту часть фильтра, которая выставлялась наружу, отрезать ножом, чтобы фильтр не вылезал. Сигареты нужно было вместе с продуктами питания передать в колонию на имя осужденного Свидетель №3 25.01.2021 от сотрудников ИК-4 ему стало известно, что в посылке, которую пыталась передать Свидетель №8, в сигаретах было обнаружено наркотическое средство (т. 2 л.д. 179-180, 220-224, 233-236).

20.06.2021 года у Николаева В.В. была принята явка с повинной, в которой он указал, что он попросил свою сожительницу Свидетель №8 приобрести для его личного употребления без цели сбыта и передать ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 28-29).

Вина Николаева В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 2009 года. Осужденный Николаев В.В. обратился к нему с просьбой направить на его имя посылку. О том, что 25.01.2021 года на его имя осуществлялась передача посылки с наркотическим средством, ему не известно. Свидетель №2, Свидетель №8 он не знает.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в январе 2021 года гражданский муж Николаев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, попросил ее купить для него наркотики и передать их ему в колонию в продуктовой передаче на имя Свидетель №3. Она согласилась. Он объяснил, что нужно заказать «соль» на сайте в интернете, прислал ей для этого 2000 рублей. Она заказала, оплатила, в сообщении ей пришел адрес, где можно забрать «соль», ей пришло сообщение с адресом, она нашла сверток на заборе, принесла домой. Дома она спрятала соль в 10-ти сигаретах «Корона»: вынула фильтры, вместо них поместила «соль» и вставила фильтры обратно. Сигареты положила в пакет с остальными продуктами. 25.01.2021 года утром она передала пакеты с продуктами Свидетель №2 и ФИО19, которые должны были отвезти передачу в колонию. В дальнейшем ей стало известно, что при досмотре передачи наркотическое средство был обнаружено.

Свидетель ФИО12 показал, что 25.01.2021 года он с участием понятых провел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE», при осмотре телефона в нем была обнаружена переписка, касающаяся наркотических средств. Также с его участием в квартире Свидетель №8 на <адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъяты фрагмент из полимерного материала и мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №19 показал, что в январе 2021 года в кабинете ОНК на <адрес> он с участием понятых проводил личный досмотр мужчины, который пытался передать наркотическое средство в ИК-4. В ходе досмотра был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка, касающаяся наркотических средств.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, инспектор группы надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, показала, что 25.01.2021 года в период времени с 10.50 до 12.00 при досмотре поступившей от ФИО19 на имя осужденного Свидетель №3 передачи в десяти фильтрах сигарет марки «Корона» был обнаружен и изъят белый и бежевый порошок, о чем было доложено дежурному помощнику начальника колонии и составлен рапорт (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №12, дежурный помощник начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, показал, что 25.01.2021 года Свидетель №1 ему сообщила о том, что в период времени с 10.50 по 12 часов ей при досмотре передач от ФИО19 для Свидетель №3 был обнаружен и изъят белый и бежевый порошок, спрятанный в сигаретах марки «Корона». О данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 242-244).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 25.01.2021 года по просьбе его знакомой Свидетель №8 он ездил в ФКУ ИК-4 по адресу: <адрес>, чтобы передать от Свидетель №8 передачу из трех пакетов на имя Свидетель №3 У него был просрочен паспорт, поэтому по его просьбе с ним поехал ФИО19, который в ИК-4 написал заявление на передачу. Они с ФИО19 отдали все три пакета работнику ИК-4, ждали, когда их проверят. При проверке сигарет «Корона» одну из сигарет сломали, и из фильтра высыпался порошок белого цвета, сотрудники ИК-4 спросили, что это такое, он им пояснить ничего не смог, так как не знал. Сотрудники колонии проводили их в служебный кабинет для беседы. Обнаруженная в его телефоне переписка принадлежит ему и Свидетель №8, она в данной переписке указывает на 3 грамма соли (т. 1 л.д. 60-62, 131-134).

Свидетель ФИО19 показал, что 25.01.2021 года он и Свидетель №2 ездили в ФКУ ИК-4 по адресу: <адрес>, чтобы передать передачу из трех пакетов на имя Свидетель №3 При проверке сигарет «Корона» одну из сигарет сломали, из фильтра высыпался порошок белого цвета, посылку собирал не он (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает водителем такси, 25.01.2021 в 07.30 он по договоренности встретился со Свидетель №2 и неизвестным парнем, с которыми проехали к дому № по <адрес> к его клиенту Свидетель №8 Свидетель №2 с парнем зашли в подъезд дома, а затем вышли с тремя пакетами. Он отвез их в <адрес> в ФКУ ИК-4 УФИСН России по <адрес>, где Свидетель №2 и парень ушли в комнату досмотра учреждения, а он остался их ждать в машине. Через 2,5 часа Свидетель №2 сказал, чтобы он уезжал и их не ждал (т.1 л.д. 216-217).

Свидетель Свидетель №5 М.В. показала, что 23.01.2021 года в дневное время она была у Свидетель №8 по адресу: <адрес>, та проводила какие-то манипуляции в своем телефоне, около 19.30 Свидетель №8 ушла, вернулась через 1-1,5 часа. В ее присутствии Свидетель №8 распаковала сигареты «Корона», из одной из сигарет вынула фильтр, затем распаковала сверток из красной изоленты, в нем был 1 пакетик с веществом в виде кристаллов, засыпала вещество в сигарету, а затем вставила обратно фильтр в сигарету. Такие действия Свидетель №8 выполнила с 10 сигаретами, после чего Свидетель №8 на каждой сигарете сделала надрез лезвием. Свидетель №8 сказала ей, что в сигареты она засыпает наркотик (кристаллы). Все 10 сигарет Свидетель №8 бросила в пакет к остальным сигаретам из блока, пакет поставила на кухню к остальным сумкам. 25.01.2021 года около 08 часов к Свидетель №8 приехали на такси Свидетель №2 и неизвестный молодой человек, которым та отдала пакеты (т.1 л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №17 показал, что 26.01.2021 года с его участием по месту жительства Свидетель №8 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъяты фрагмент из полимерного материала и мобильный телефон. При обыске присутствовали двое понятых, всем разъяснялись права и обязанности, был составлен протокол обыска, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.174-176).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что 25.01.2021 годапринимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 изъят и упакован сотовый телефон марки «ZTE», права и обязанности всем разъяснялись, был составлен протокол (т. 1 л.д. 152-157).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, показали, что 26.01.2021 около 04.00 они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>, в ходе которого в квартире Свидетель №8 изъяты фрагмент из полимерного материала и мобильный телефон, права и обязанности всем разъяснялись, был составлен протокол (т. 1 л.д. 219-224).

Согласно рапорту ФИО12 у сотрудников полиции имелась информация о том, что Свидетель №8, проживающая в <адрес> намерена передать в исправительную колонию № для передачи наркотических средств мужу, указанный рапорт рассекречен и направлен в СО МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 33-36).

В ходе осмотра места происшествия 25.01.2021 года в комнате досмотра передач и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> изъяты 10 сигарет «Корона», порошкообразное вещество белого и бежевого цвета (т. 1 л.д. 37-41).

В ходе личного досмотра у Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «ZTE» (т. 1 л.д. 54-59).

В ходе обыска у Свидетель №8 по месту ее жительства изъят фрагмент из полимерного материала, мобильный телефон марки «Tecno Spark» (т.1 л.д. 86-90).

Все изъятые предметы осмотрены, в изъятом у Свидетель №8 телефоне зафиксирована переписка о приобретении сигарет и продуктов питания, а также сведения о месте «закладки» с наркотическим средством, в изъятом у Свидетель №2 телефоне обнаружена переписка с пользователем «ФИО3» о передаче посылки с продуктами питания и сигаретами (т. 1 л.д. 161-168, 177-203, т. 2 л.д. 33-38).

Согласно выписке о движении денежных средств в период времени с 20.01.2021 по 06.02.2021 с принадлежащих Свидетель №8 банковских карт ПАО «Сбербанк» № и № имели место списания денежных средств (т. 1 л.д. 231-235).

Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами у абонента с номером 89632152220 в период с 01 по 26 января 2021 года имеются входящие звонки от абонента с номером 89806934521 (т. 2 л.д. 65-102).

Согласно представленным сведениям абонентский № зарегистрирован на Свидетель №5 В.В., абонентский № на имя ФИО13, абонентский № на имя ФИО14, абонентский № на имя Свидетель №8 (том 1 л.д.181-182,184, 186,188).

Согласно сведениям ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 25.01.2021 года ФИО19 на имя начальника исправительной колонии было подано заявление о принятии передачу для осужденного Свидетель №3 в виде продуктов питания и сигарет (т. 1 л.д. 250), при этом в карточке осужденного Николаева В.В. сведения о передачах и посылках за указанный день отсутствуют (т. 3 л.д. 23-24).

Согласно справке об исследовании представленное вещество в виде порошка светло-бежевого цвета общей массой 0,94 грамма (массы объектов: 0,07 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,08 грамма, 0,13 грамма, 0,11 грамма, 0,12 грамма, 0,08 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано 0,10 граммов вещества (т. 1 л.д. 45).

По заключению эксперта на поверхностях фрагментов сигарет и фрагментов фильтров сигарет обнаружены следовые количества вещества (массой менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 грамма), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество в виде порошка общей массой 0,84 грамма (массы объектов: 0,06 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма, 0,06 грамма, 0,11 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,10 грамма, 0,11 грамма, 0,07 грамма) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 48-50).

По заключению эксперта наслоения вещества на поверхностях фрагмента из полимерного материала, изъятого по месту жительства Свидетель №8, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массу вещества определить не представляется возможным, так как она менее чувствительности весов (т.е. менее 0,0001 г.) (т.1 л.д. 106-108).

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.10.2021 года, вступившим в законную силу 15.12.2021 года, Свидетель №8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д.189-205).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности Николаева В.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Николаева В.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №5 М.В., ФИО15, ФИО12, Свидетель №19, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с признательными показаниями Николаева В.В., а также подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и оснований для его самооговора.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года их масса от 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, установлена экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании с учётом частичного израсходования наркотического средства в процессе исследования.

На основании изложенного суд считает вину Николаева В.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Николаев В.В. договорился с Свидетель №8 о том, что она приобретет для него наркотическое средство, спрячет его в сигаретах и передаст его в продуктовой передаче на имя другого осужденного, что она и сделала. Однако действия Николаева В.В., направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками исправительного учреждения при досмотре передачи.

<данные изъяты>

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. Николаев В.В. сохранил достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях и адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт Николаева В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, и учитывает состояние его здоровья при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Николаев В.В. на учете у психиатра не состоит, в 2015-2018 годах состоял на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление синтетических каннабиоидов»,по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имел, имел неоднократные взыскания. Матерью Свидетель №16 характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 9-20,209-211).

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка,явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после обнаружения и изъятия наркотического средства Николаев В.В. добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относитпризнание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Срок наказания подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд при назначении срока наказания не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку Николаевым В.В. совершено преступление в период отбывания наказания приговору суда от 27.08.2020 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Николаеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 27.08.2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы назначить Николаеву Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Избрать Николаеву Владимиру Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Николаеву Владимиру Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Николаеву Владимиру Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и две сим-карты оставить в распоряжении Свидетель №8; пакет с фрагментом неокрашенного полимерного материала, 10 пакетов с наркотическим средством, фрагменты сигарет уничтожить; выписку ПАО «Сбербанк России» и информацию о соединениях хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Шилова