Решение по делу № 1-53/2012 от 13.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка №64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Уссурийска Приморского края, с участием:

секретаря судебного заседания Борщ О.В., государственного обвинителя  - помощников <АДРЕС> городского прокурора Краснова С.Н., Шкляр А.С.; представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого - Артёмова А.А., защитника - адвоката Пахоменко Р.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Артёмова Алексея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,  с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артёмов Алексей Александрович совершил хищение имущества <ФИО3>», а так же покушение на хищение имущества <ФИО4>» путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено Артёмовым А.А. при следующих обстоятельствах.

Артёмов Алексей Александрович , <ДАТА6>, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного эксперта, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства, находясь в помещении отделения банка <ФИО3>» расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, при оформлении потребительского кредита предоставил кредитному эксперту <ФИО3>» <ФИО5> паспорт гражданина РФ на имя <ФИО6> <ДАТА7> рождения серии 0501 531328 выданный <ДАТА8> УВД г. Уссурийска Приморского края, заполнив анкету от имени <ФИО6>, являющуюся документом, дающим право на получение кредита, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение кредитного эксперта <ФИО3>» <ФИО5> о выполнении взятых на себя обязательств по оплате кредита по кредитному договору, оформил кредит на сумму 32 270 рублей. После оформления кредита Артёмову А.А. была выдана пластиковая карта <НОМЕР> на которой находились денежные средства в сумме 32270 рублей 00 копеек, с которой <ДАТА9> примерно в 13 часов 03 минуты находясь в отделении банка по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края снял деньги в сумме 32 270 рублей, после чего распорядился по своему усмотрению денежными средствами, не выполнив взятые на себя кредитные обязательства, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО3>», причинив своими действиями <ФИО3>» материальный ущерб на   сумму 32270 рублей.

Своими действиями Артёмов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Он же, <ДАТА10>, примерно около 14 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного эксперта, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства, находясь в помещении отделения банка <ФИО4>» расположенного по ул. <АДРЕС> 83 в г. <АДРЕС> края, при оформлении потребительского кредита, предоставил кредитному эксперту <ФИО4>» <ФИО7> паспорт гражданина РФ на имя <ФИО6> <ДАТА7> рождения серии 0501 531328 выданный <ДАТА8> УВД г. Уссурийска Приморского края, заполнив анкету от имени <ФИО6>, являющуюся документом, дающим право на получение кредита, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение кредитного эксперта <ФИО4>» <ФИО7>. о выполнении взятых на себя обязательств по оплате кредита по кредитному договору, оформил кредит на сумму 106 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА11> примерно в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в отделении банка <ФИО4>» по ул. <АДРЕС> 83 в г. <АДРЕС> края.

Своими действиями Артёмов А.А. совершил преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Артёмов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1>, государственный обвинитель Шкляр А.С., защитник подсудимого Пахоменко Р.А., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Артёмова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в отношении имущества «Восточный Экспресс Банк», а так же виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное в отношении имущества <ФИО4>».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Артёмов А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 113-115), по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 124).  

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Артёмова А.А. по двум эпизодам преступлений (л.д. 6-7),  наличие у Артёмова А.А. малолетнего ребенка - Артёмова Владимира Алексеевича, <ДАТА12> рождения (л.д. 122).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того при определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает чистосердечное раскаяние Артёмова А.А. в совершенном преступлении, а так же мнение потерпевшего <ФИО1>, не настаивающим на наказании связанным с реальным лишением свободы.

Оценивая эти обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом совершения преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Артёмову А.А. наказание в виде лишения свободы не связанным с его реальным исполнением, так как признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Применяя положения ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит основания не отменять Артёмову А.А. условное осуждение, назначенное ему <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ, и постановленный приговор исполнять самостоятельно.  

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Артёмова А.А. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артёмова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

Признать Артёмова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определит Артёмову Алексею Александровичу наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Артёмову Алексею Александровичу  считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного Артёмова А.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении Артёмова А.А. -  исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Артёмова А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.  

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя <ФИО6>, оставить по принадлежности <ФИО6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №63 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                          И.С. Гавриленко