Решение по делу № 2-2062/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-2062/2019                      17 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Завьяловой Т.С.

при секретаре                 Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Соловьеву С. Л., Соловьеву А. Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ответчиков за период с 01.04.2013 по 31.05.2018 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 53 776 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, обязывающие нанимателя и членов его семьи ежемесячно оплачивать начисляемые платежи. Данную обязанность ответчики не выполняют, в связи, с чем образовалась задолженность, за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, находит ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности необоснованным и подлежащим отклонению, срок для обращения в суд у истца прервался в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, обращение последовало 28.06.2018. Иск поддерживает в полном объеме, представлен мотивированный расчет задолженности.

Ответчик, Соловьев С.Л. в судебное заседание явился, иск признает частично, не оспаривает наличие задолженности и размер за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2018., в остальной части просит применить пропуск срока исковой давности и отказать истцу в иске.

Ответчик Соловьев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком не получена, возвращена в суд за истечение м срока хранения, возражений на иск ответчиком не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению чкастично.

Как усматривается из материалов дела ответчики: Соловьев С. Л., Соловьев А. Л. постоянно зарегистрированы в комнате площадью 17,40 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, занимают комнату на основании договора социального найма № 18655/7 от 02.04.2013, нанимателем жилого помещения признан Соловьев С.Л.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.04.2013 по 31.05.2018 составляет сумму в размере 53 776 руб.46коп., что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим по договору социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики от права пользования данным жилым помещением не отказываются, проживают в нем и пользуются коммунальными услугами в полном объеме, не оплачивая их, чем наносит ущерб управляющей организации – истцу, заключившей договор с поставщиками коммунальных услуг, оплачивая их.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Соловьевым С.Л. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд относительно задолженности, образовавшейся с апреля 2013 по май 2015 включительно и об отказе истцу в удовлетворении иска в указанной части в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ч. 2 ст. 199 ГК РФ)

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 10.12.2018., ранее обращался к мировому судье судебного участка № 143 СПб 28.06.2018.

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету видно, что у ответчиков имеется задолженность по ежемесячной оплате по состоянию на январь 2013 года, платежи поступают периодически и не в полном объеме.

Начисляемые истцом ежемесячные платежи, ответчиками не оплачивались. Указанное свидетельствует о том, что ответчики обязанность по ежемесячной оплате не выполняют, платежи не вносят, в связи с чем, истец располагал ежемесячно достоверной информацией о нарушении своего права и являясь юридическим лицом имел возможность своевременно обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, в том числе в порядке приказного производства.

Суд находит ходатайство ответчика Соловьева С.Л. о применении пропуска срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, от остальных ответчиков аналогичное ходатайство в суд не поступило.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 10 декабря 2018 г., суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок давности по требованиям о взыскании с ответчика Соловьева С.Л. задолженности оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2013 г. по 31.05.2015 г., и отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику Соловьеву С.Л. за указанный период.

Учитывая, что доказательства своевременной ежемесячной оплаты начисляемых платежей, стороной ответчика не представлено, в соответствии с выпиской по лицевому счету, учитывая представленный истцом расчет задолженности в спорный период с 01.06.2015. по 31.05.2018. задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам ответчиков Соловьева С.Л. и Соловьева А.Л. составляет 32 800 руб.31 коп. и подлежит взысканию солидарно в пользу истца.

За период за период 01.04.2013. по 31.05.2016. задолженность ответчиком Соловьевым А. Л. не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца в размере 20 976 руб.15 коп., ( 53 776,46- 32800,31).

Принимая во внимание, что согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, на сумму задолженности за период 01.04.2013. по 31.05.2015. расходы по оплате государственной пошлине составляют 629 руб.28 коп., на сумму задолженности за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2018 г. расходы по оплате государственной пошлине в размере1 184 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт–Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Невского района Санкт-Петербурга» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соловьева С. Л., Соловьева А. Л. в пользу Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период 01.06.2015. по 31.05.2018. в размере 32 800 руб.31 коп., государственную пошлину в размере 1 184 рублей.

Взыскать с Соловьева А. Л. в пользу Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период 01.04.2013. по 31.05.2016. в размере 20 976 руб.15 коп., государственную пошлину в размере 629 руб.28 коп. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: