Решение от 10.01.2023 по делу № 1-5/2023 (1-158/2022;) от 14.12.2022

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                       10 января 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е.,

подсудимого Подхалюзина В.Г.,

защитника – адвоката Петуховой О.А.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Подхалюзина Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ и присоединением дополнительного наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (основных и дополнительных наказаний), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 4 месяца 16 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; неотбытая часть наказания 191 день;

6) ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. осужден по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 2 года.

    Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. осужден по статье 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам сроком на 2 года.

    Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

    Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин осужден по статье 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у Подхалюзина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее неоднократно был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Подхалюзин, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за оградой дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 21043» под управлением Подхалюзина был остановлен сотрудником полиции на перекрестке улиц <адрес>, что в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>

В ходе разбирательства установлено, что Подхалюзин в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,05 мг/л.

Подсудимый Подхалюзин В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим дядей Б. распивали спиртное у него дома, по адресу <адрес>. Он выпил четыре рюмки водки. Затем Б. попросил увезти его до дома. Он сел за управление автомобилем марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Бд.. Недалеко от дома, на перекрестке <адрес> его остановила сотрудник полиции - женщина, затем приехали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД, оформили, он со всем был согласен. С результатами освидетельствования на алкогольное опьянение согласен.

    Свои показания Подхалюзин В.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал адрес дома, где он употреблял спиртное, после чего поехал на автомобиле марки «ВАЗ» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Также указал направление, куда он поехал на автомобиле марки ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц <адрес> РБ Подхалюзин добровольно указал на место, где его остановили сотрудники полиции. (л.д. 91-98).

    Подхалюзин В.Г. подтвердил правильность и добровольность оглашенных показаний.

    Кроме признания, вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

    Свидетель Ц. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> РБ, она перекрывала дорогу, так как проезд был запрещен в связи с проводимым спортивным мероприятием «Кросс Наций». На перекрестке улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она остановила автомобиль марки ВАЗ синего цвета, так как был проезд запрещен. За рулем автомобиля находился Подхалюзин В.Г., с непристегнутым ремнем безопасности, она узнала его, так как он неоднократно судимый и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. В ходе разговора с Подхалюзиным она заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Она заглушила его автомобиль и забрала ключи, чтобы он никуда не поехал. После чего она позвонила сотрудникам ДПС и сообщила, что остановила Подхалюзина, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Далее приехали сотрудники ДПС, она передала Подхалюзина В.Г. сотрудникам ДПС, для дальнейшего его оформления.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившихся свидетелей: Э., К., Бв., Б.

Из оглашенных показаний свидетелей Э. и К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут на перекрестке улиц <адрес> остановлено транспортное средство ВАЗ с государственным регистрационным знаком № синего цвета под управлением Подхалюзина В.Г., у которого были обнаружены признаки опьянения. Далее, в служебном автомобиле было проведено освидетельствование Подхалюзина В.Г. и установлено состояние алкогольного опьянения Результат освидетельствования на алкотестере показал 1,05 мг/л. С показаниями прибора Подхалюзин был согласен. В отношении него были составлены соответствующие протоколы. (л.д. 65-67, 68-70).

Из показаний свидетеля Бд. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком №, но на себя еще не успел зарегистрировать, так как для этого необходимо ехать в г. Улан-Удэ и пройти технический осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился брат его жены Подхалюзин В.Г. и попросил его автомобиль для хозяйственных нужд, во временное пользование. Он дал автомобиль Подхалюзину, при этом знал, что он лишен права управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ его супруга по телефону сообщила, что Подхалюзин управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его задержали сотрудники полиции, автомобиль находится в отделе полиции. (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своим племянником Подхалюзиным В.Г. у него дома по адресу: <адрес> После чего он попросил Подхалюзина увезти его до дома. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Подхалюзиным поехали на автомобиле марки ВАЗ синего цвета до его дома. На перекрестке <адрес> их остановила девушка - сотрудник полиции. Затем подъехал патрульный автомобиль ДПС и Подхалюзина оформили за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подхалюзин был несильно пьян, но выпивший, автомобилем управлял уверенно. (л.д. 78-79).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еравнинскому району Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 33 мин., по рапорту ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Еравнинскому району Ц. на <адрес> остановлено транспортное средство ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Подхалюзин В.Г., который управлял данным транспортным средством, не пристёгнутым ремнем безопасности, с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. (л.д. 5).

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. инспектора НОАН ОМВД России по <адрес> Ц. следует, что в ходе осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности при проведении спортивного мероприятия «Кросс Наций» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на перекрестке улиц <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № под управлением Подхалюзина В.Г., который управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе беседы от Подхалюзина В.Г. исходил характерный запах алкоголя изо рта. (л.д. 6).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подхалюзин В.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11).

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Подхалюзина В.Г. установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest 6810 ARJM-0201 – 1,05 мг/л. (л.д. 15).

    Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № под управлением Подхалюзина В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, который задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 16).

    Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 2 года. (л.д. 21-23).

    Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам сроком на 2 года. (л.д. 24-26).

    Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. (л.д. 27-31).

    Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Подхалюзин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. (л.д. 32-35).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему: «в помещении ГД ОМВД России по Еравнинскому району по адресу <адрес> изъят DVD-R диск пластмассовый, диаметром по 12 см. с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком № Подхалюзина В.Г. (л.д. 37-39).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен «DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, где зафиксированы основания, порядок, ход и результаты прохождения Подхалюзина В.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(л.д. 40-49).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что около здания АМО «Сосново-Озерское» со стороны заднего двора, расположенного по адресу <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № синего цвета. Бд. пояснил, что вышеуказанный автомобиль давал на временное пользование Подхалюзину В.Г. (л.д. 52-54).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, который передан на ответственное хранение владельцу Бд. (л.д. 55-59).

Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Подхалюзин В.Г. <данные изъяты>

Справки диспансеров, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Подхалюзина В.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные доказательства, каждое из них суд оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Подхалюзина В.Г. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора, поскольку его виновность в совершении преступления полностью доказана.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого в ходе расследования и в суде, в которых Подхалюзин В.Г. подробно сообщил о дате, времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Приведенные показания подсудимого подтверждаются исследованными актами, протоколами, приведенными выше. Указанные акты и протоколы как со стороны полноты исследования события преступления и сведений о лице, его совершившем, так и со стороны соблюдения процедуры оформления, соответствует требованиям, предъявляемым законом и таким актом и протоколам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из диспозиции статьи преступления указание на «совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененный, поскольку по смыслу диспозиции указанной статьи, состояние алкогольного опьянения в данном случае относится к частям 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Действия Подхалюзина В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Подхалюзину В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, а также супруги инвалида 1 гр., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери.

Факт совершения Подхалюзиным преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После его задержания Подхалюзин В.Г. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. При допросе в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте Подхалюзин В.Г. вину признал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил со своим дядей Б. спиртное у него дома, последний попросил довезти его до дома, он согласился и решил ехать на машине. Поскольку признание Подхалюзиным вины не имело значения для процедуры доказывания, такое признание суд не расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Наличие судимости за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, рецидива не образуют, поскольку являются признаком состава преступления, инкриминируемого подсудимому и повторному учету при назначении наказания, не подлежат.

Судимость по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку относится к преступлению небольшой тяжести.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Подхалюзину В.Г., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

    Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Подхалюзина В.Г. таких оснований не усматривает.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Подхалюзина В.Г., оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначением иного наказания цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Кроме того, Подхалюзину В.Г. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Подхалюзин В.Г. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. К отбытию наказания в виде исправительных работ Подхалюзин В.Г. приступил. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 191 день.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку в настоящее время подсудимым Подхалюзиным В.Г. неотбыто наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению положения ст. 70, 71 УК РФ. При этом суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого Подхалюзина В.Г., суд приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления и нуждается в реальном отбытии наказания, соответственно, суд не находит оснований для сохранения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ Подхалюзину В.Г. условного осуждения по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Таким образом, условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Подхалюзиным В.Г. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Подхалюзина В.Г. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64,82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 680 ░░░. (░.░.149) ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2340 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 340 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21043 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2340 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.