Решение по делу № 2-886/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-886/2019

39RS0004-01-2018-002839-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 08.04.2019 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнерго» к Тимошенко Владимиру Владимировичу о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями №, взыскать в ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения № от 10.11.2015 г. в размере 713,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а также установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в случае неисполнения решения суда в размере 100 руб. в день, начиная с первого дня по истечению срока, определенного для добровольного исполнения решения суда, до дня его фактического исполнения.

02.04.2019 г. в адрес суда поступило заявление представителя истца АО «Янтарьэнерго» – Молчановой Ю.Э. об отказе от заявленных исковых требования, из содержания которого следует, что истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска известны и понятны. Кроме того, в рамках указанного заявление представителем истца заявлено требования о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца АО «Янтарьэнерго» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, а последствия отказа от иска истцу известны, оснований не принимать данный отказ не имеется.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм и положений, а также изложенных выше фактических обстоятельствах суд полагает возможным возвратить истцу АО «Янтарьэнерго» оплаченной им государственной пошлины для подачи названного иска в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Янтарьэнерго» от искового заявления к Тимошенко Владимиру Владимировичу о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании денежных средств, производство по делу прекратить;

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

Возвратить АО «Янтарьэнерго» ранее оплаченную обществом государственную пошлину в размере 6400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель