Решение от 05.10.2023 по делу № 9-651/2023 от 30.08.2023

М-3646/2023

26RS0002-01-2023-005544-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                     г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Радионова Н.А., изучив материал искового заявления И к Г о расторжении трудового договора, взыскании зарплаты, компенсации вынужденного прогула, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление И к Г о расторжении трудового договора, взыскании зарплаты, компенсации вынужденного прогула, морального вреда.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в материалах искового заявления отсутствовал расчет взыскиваемой суммы. Кроме того, к исковому заявлению не было приложено уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении суда недостатки, кроме того, истцу было разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным и подлежит возращению.

Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> было направлено в адрес истца, по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно отчета об отслеживании, почтовое отправление с почтовым идентификатором 35504887830836, вручено адресату <дата обезличена>.

Указанные в определении Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> недостатки, истцом до настоящего времени не устранены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░