Решение по делу № 9-306/2021 от 26.03.2021

М-747/2021

№ 9-306/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001222-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года                                                                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В.,              изучив материалы искового заявления Чернова ФИО5 к Хачибабову ФИО6 и лицу, с кем он оформил договор, (третье лицо – Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, -

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хачибабову А.Г. и лицу, с кем он оформил договор, в котором просит признать сделку купли-продажи объектов недвижимого имущества – земельного участка площадью 0,0834 га (целевое назначение – индивидуальное жилищное строительство), кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 29 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 21 апреля 2021 года, который определением суда продлен до 23 апреля 2021 года, для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: для выполнения пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – указания необходимых сведений в отношении ответчика, поскольку в исковом заявлении в качестве ответчика указано лицо: «с кем он оформил договор»; указания в качестве третьего лица – юридического лица, поскольку третьи лицом указано – Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которое юридическим лицом не является, следовательно, не может являться участником регулируемых гражданским законодательством отношений; для выполнения пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – приложения к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения от 29 марта 2021 года была направлена истцу Чернову В.С. по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от             23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что копия определения от 29 марта 2021 года истцу Чернову В.С. доставлена.

23 апреля 2021 года от представителя истца Чернова В.С. – Кулешовой И.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, во исполнение определения суда от 29 марта 2021 года поступило ходатайство об устранении недостатков с приложением квитанции о направлении в адрес Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым почтового отправления.

Вместе с тем, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 29 марта 2021 года, истцом Черновым В.С. в полном объеме не были устранены, не выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 131 и пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в качестве третьего лица не указано лицо, которое в силу норм действующего законодательства, может являться участником регулируемых гражданским законодательством отношений.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Чернова В.С. следует возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернова ФИО7 к Хачибабову ФИО8 и лицу, с кем он оформил договор, (третье лицо – Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        подпись                                                          Чибижекова Н.В.