Решение по делу № 2-4481/2023 от 18.05.2023

    Дело №2- 4481/2023

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 августа 2023 года                                                                г.о. Щелково

              Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

              при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Округ 17» к Бондаренко ФИО6, Морозовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "УК Округ 17" обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бондаренко В.Н.. Морозовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 163106,54 рубля и расходов по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, против оставления иска без рассмотрения возражала.

          Ответчик Бондаренко В.Н. против удовлетворения иска возражал, пояснил, что истец не обращался к мировому судье с судебным приказом о взыскании с него суммы задолженности, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

         Ответчик Морозова О.С. в суд не явилась, извещена.

          Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дело о выдаче судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

         Применительно к положениям ст. ст. 122, 125, 135 ГПК РФ, усматривается, что предметом иска является взыскание задолженности по арендным платежам с указанной суммой иска в размере 243928,42 рубля, в то время как предъявление таких требований в порядке искового производства возможны только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

       Судом установлено, что ООО "УК Округ 17" к мировому судье с судебным приказом о взыскании с ответчиков испрашиваемой суммы задолженности не обращался. В материалы дела истцом представлена копия определения мирового судьи от 19.07.2022 года об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКХ с гр. Лушникова О.Д. (л.д.10).

      В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Иск ООО УК «Округ 17» к Бондаренко ФИО8, Морозовой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               Разумовская Н.Г.