Решение по делу № 22-1590/2020 от 08.04.2020

Судья р/с Кравченко Н.Н.                                                              № 22-1590/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      6 мая 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Климова Н.А.,

при секретаре- Деревенских М.С.

с участием прокурора Трушниной В.А.,

осужденной -Макушиной М.А.,

защитника- адвоката Тумановой А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Макушиной М.А., адвоката Константинова Е.Н., апелляционное представление прокурора Калашникова С.А. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 3 марта 2020 года, которым

МАКУШИНА М.А., <данные изъяты>, судимая:

6 августа 2014 года приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Тяжинского районного суда от 19 сентября 2016 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима. Освобожденная 5 мая 2016 года по отбытии наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 мая 2017 года;

16 апреля 2019 года приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 16 апреля 2019 года, на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2018 года по 17 августа 2018 года и с 1 апреля 2019 по 15 апреля 2019 года, с 16 апреля 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 16 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислен срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и срока наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года: с 16 августа 2018 года по 17 августа 2018 года и с 1 апреля 2019 по 15 апреля 2019 года, с 16 апреля 2019 по 13 июня 2019 года и с 03 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы а также отбытое наказание по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года с 14 июня 2019 года по 02 марта 2020 года из расчета один день лишения свободы за один день.

Огласив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденной Макушиной М.А., адвоката Константинова Е.Н., а также апелляционного представления прокурора Калашникова С.А., заслушав выступление осужденной Макушиной М.А., адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макушина М.А. признана виновной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершенное в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Макушина М.А., выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости.

Считает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не учтел условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, а также то, что она признала вину и раскаялась в содеянном.

Полагает, что суд не произвел зачет в срок отбытия наказания время ее содержания в следственном изоляторе с 14 июня 2019 года по 6 августа 2019 года и с 31 октября 2019 года по 2 марта 2020 года.

Просит приговор изменить, наказание смягчить, применив ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с 14 июня 2019 года по 6 августа 2019 года и с 31 октября 2019 года по 2 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Константинов Е.Н. считает приговор незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что решение суда о назначении лишения свободы не мотивировано, а также что суд назначая наказание не выполнил требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, в ином составе суда.

В апелляционном представлении прокурор Калашников С.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом необоснованно не учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, содержащаяся в объяснении Макушиной М.А. от 13 декабря 2018 года, в котором она добровольно сообщает о совершенном ею с 24 по 28 ноября 2018 года преступлении.

Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Макушиной М.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ (эпизод с 24 по 28 ноября 2018 года) явку с повинной и назначить наказание по этому преступлению, в виде 5 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 апреля 2019 года, снизив наказание, окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и ее защитника, прокурор Калашников С.А. просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив приговор и материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, возражения прокурора на жалобу, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным, апелляционные жалобы подлежащими частичному удовлетворению, а приговор – изменению ввиду нарушений судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Выводы суда о доказанности виновности Макушиной М.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ (два преступления) УК РФ, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Квалификация действий Макушиной М.А. по эпизодам преступлений в период с 24 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года и с 28 декабря 2018 года по 1 апреля 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является правильной и в апелляционных жалобах и представлении, не оспаривается, оснований для иной квалификации её действий не имеется.

     Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и защитника, при назначении наказания Макушиной М.А. суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ о необходимости учёта характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осуждённой, которая не замужем, не работает, на учёте у врачей <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макушиной М.А. по каждому преступлению, судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Макушиной М.А. о том, что судом не учтены условия жизни ее семьи, состояние здоровья, а также что она признала вину и раскаялась, являются несостоятельными, опровергаются приговором суда.

Иные данные о личности, приведенные осужденной и защитником в жалобах, учтены судом при назначении вида и размера наказания.

Вместе с тем, доводы жалобы в части суровости назначенного судом наказания обоснованны, как и верно указано в апелляционном представлении, что судом учтены не все имеющиеся у осуждённой смягчающие наказание обстоятельства.

Так, приговор суда полежит изменению в части назначенного наказания, поскольку установив в целом правильно все значимые в вопросе наказания обстоятельства, которые характеризуют осуждённую и содеянное ею, суд без законных на то оснований не признал обстоятельством, смягчающим её наказание, явку с повинной, исследованную в судебном заседании с участием сторон.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, 13 декабря 2018 года осуждённая Макушина М.А. в письменном объяснении, данном добровольно, сообщила о совершении ею в период с 24 по 28 ноября 2018 года преступлении (л.д. 48-49 том 1), при этом уголовное дело по указанному эпизоду возбуждено лишь 16 января 2019 года (л.д.1 том 1) после регистрации рапорта инспектора по осуществлению административного надзора от 17 декабря 2018 года ( л.д.2 том 1).

Сведений о том, что до получения от Макушиной М.А. указанного сообщения правоохранительные органы располагали данными о её местонахождении и самовольном оставлении места жительства по указанному эпизоду преступления, уголовное дело не содержит.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершённых им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершённых преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Суд первой инстанции приведённым выше обстоятельствам оценку не дал и не привёл оснований, по которым не признал по преступлению в период с 24 по 28 ноября 2018 года явкой с повинной объяснение Макушиной М. о преступлении несмотря на то, что указанное объяснение судом исследовалось, а данное обстоятельство прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом наличия у осуждённой Макушиной М.А. вышеуказанного смягчающего обстоятельства необходимо смягчить назначенное ей наказание как по указанному эпизоду преступления, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Макушиной М.А. суд признал рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем, обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Решение суда о назначении Макушиной М.А. наказания в виде лишения свободы и невозможностью применения иных видов наказания, так и правил ст.73 УК РФ является правильным, вопреки доводов жалобы осуждённой и защитника Калашникова С., мотивировано невозможностью обеспечения достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Макушиной М.А. ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований, для применения вышеуказанных положений закона в отношении осужденной, а также ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Вопреки доводов защитника, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению и в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд первой инстанции, назначив Макушиной М.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со п. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учел, что преступление, за которое она осуждена, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

При назначении таким лицам для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Макушиной М.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.

Назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание с приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года, которым Макушина М. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также не влияет на вид исправительного учреждения, поскольку преступление по вышеназванному приговору, входящее в совокупность, не является тяжким преступлением.

При таких обстоятельствах, Макушиной М.А. на основании ст. 58 ч. 1 п. п. «а» УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем, в данной части приговор также подлежит изменению.

Несмотря на то, что данным приговором Макушиной М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменений ей меры пресечения, принимая во внимание, что Макушина М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года.

При этих обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, следование осужденной Макушиной М.А. в колонию- поселение под конвоем.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 3 марта 2020 года в отношении Макушиной Марины Анатольевны изменить:

- признать по эпизоду преступления (с 24 по 28 ноября 2018 года) смягчающим наказание Макушиной М.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной;

- смягчить Макушиной М.А. наказание по эпизоду преступления (с 24 по 28 ноября 2018 года) до 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Макушиной М.А. назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года, окончательно назначить Макушиной М.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить следование осужденной Макушиной М.А. в колонию поселение под конвоем.

Срок наказания Макушиной М.А. исчислять с 6 мая 2020 года.

Согласно п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Макушиной М.А. под стражей по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года: с 16 августа 2018 года по 17 августа 2018 года, с 1 апреля 2019 по 15 апреля 2019 года, с 16 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года и по настоящему делу с 03 марта 2020 года до 06 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также отбытое наказание с 14 июня 2019 года по 02 марта 2020 года из расчета один день лишения свободы за один день.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Калашникова С.А.- удовлетворить, апелляционные жалобы осуждённой Макушиной М.А. и её защитника – адвоката Константинова Е.Н.- удовлетворить частично.

Председательствующий              (подпись)                                Н.А. Климова

Копия верна:

    Судья Кемеровского областного суда:                    Н.А. Климова