Решение по делу № 2-863/2024 (2-5424/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-863/2024

УИД42RS0019-01-2023-007635-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             02.02.2024 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Козлова Е.И., при секретаре Килиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Мидлер Е. И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мидлер Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Мидлер Е.И. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в целях электроснабжения объектов строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> дом отдыха, <адрес>, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за полученную электрическую энергию производятся по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению», утверждаемой Региональной энергетической <адрес>. Тарифы становятся обязательными с момента из введения и не требуют дополнительного согласования сторон. В соответствии с п. 4.2 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере (100% подлежащей к оплате суммы), путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу гарантирующего поставщика. Расчетным периодом. по настоящему договору является календарный месяц. В порядке, предусмотренном п. 3.1 договора, объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется по показаниям приборов расчетного учета. Перечень приборов учета и мест их установки определен в Приложении № к договору. Объем потребленной ответчиком электроэнергии за январь 2023 г. был определен в порядке перерасчета в марте 2023 г. Возражений относительно объема и стоимости потребленной электроэнергии, предъявленных истцу, ответчик не заявлял. В нарушение своих обязательств по договору, ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел частично - 0,90 руб. согласно служебного письма ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за март 2023 г. составила 48 202,14 рублей. При начислении пени начало периода просрочки платежа определяется следующим днем с даты надлежащего исполнения денежного обязательства ответчика. С учетом п. 5.1 Договора, порядка начисления пени, определенного п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также порядком предъявления расчетных документов к оплате, принятом в ПАО «Кузбассэнергосбыт», дата начала начисления неустойки определена ДД.ММ.ГГГГ Конец периода начисления пени определен датой фактической оплаты, а в случае отсутствия оплаты - датой, на которую составлен расчет, а именно - ДД.ММ.ГГГГ Размер пени определен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. В соответствии с расчетом сумма неустойки, подлежащая оплате, составляет 5 001,90 руб.

Просит взыскать с ответчика Мидлер И.В. в пользу истца ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт»: задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период март 2023 в размере 48 202,14 руб.; неустойки, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 001,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от ДД.ММ.ГГГГ и N 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантирующих поставщиках на территории <адрес>» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории <адрес> в своей зоне деятельности.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Мидлер Е.И. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в целях электроснабжения объектов строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за полученную электрическую энергию производятся по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению», утверждаемой Региональной энергетической <адрес>. Тарифы становятся обязательными с момента из введения и не требуют дополнительного согласования сторон.

В соответствии с п. 4.2 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере (100% подлежащей к оплате суммы), путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу гарантирующего поставщика.

Расчетным периодом. по настоящему договору является календарный месяц. В порядке, предусмотренном п. 3.1 договора, объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется по показаниям приборов расчетного учета. Перечень приборов учета и мест их установки определен в Приложении № к договору. Объем потребленной ответчиком электроэнергии за январь 2023 г. был определен в порядке перерасчета в марте 2023 г.

В марте 2023 г. была осуществлена поставка электрической энергии к объектам строительства на земельном участке <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласного представленному суду истцом расчету задолженности за указанный период задолженность по оплате услуги по поставке электрической энергии составляет 48202,14 руб., неустойка за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5001,9 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен, равно как и доказательств оплаты указанной задолженности.

Ввиду чего суд находит обоснованным требования истца о взыскании с Мидлер Е.И. задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 г. в размере 48202,14 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5001,9 руб.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, то, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду чего суд находит подлежащим ко взысканию размер неустойки в сумме 5001,9 руб., что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб.

В связи с чем с ответчика Мидлер Е.И. подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мидлер Е. И. (ИНН 421706269802) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48202,14 руб., неустойку в размере 5001,90 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                     Е. И. Козлова