Решение по делу № 5-135/2019 от 18.02.2019

Дело № 5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 05 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя Крамаренко С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Крамаренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 01.02.2019, 05.12.2018 в 23 часа 00 минут Крамаренко С.И., находясь по адресу: <адрес> умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель Крамаренко С.И. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем, просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю Крамаренко С.И. не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить Крамаренко С.И. от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия Крамаренко С.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина Крамаренко С.И. в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 01.02.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения Крамаренко С.И. телесных повреждений Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 06.12.2018; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 06.12.2018; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.12.2018, правонарушителя Крамаренко С.И. от 06.12.2018.2019; справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» от 12.12.2018, согласно которой Потерпевший №1 06.12.2018 при обращении в больницу был поставлен диагноз: «<данные изъяты>»; заключением эксперта № от 07.12.2018-09.01.2019, согласно которому на момент проведения экспертизы 07.12.2018 у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента проведения экспертизы в результате не менее семи ударных воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного дела установлено, что 05.12.2018 в 23 часа 00 минут Крамаренко С.И., находясь по адресу: <адрес> умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Крамаренко С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю Крамаренко С.И. не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Крамаренко С.И. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░