Решение по делу № 1-85/2019 от 28.09.2018

Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург                         05 февраля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого Веселова С.Н., защитника подсудимого - адвоката Пилипченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕСЕЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Веселов С.Н. обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что:

18 июля 2018 года не позднее 18 часов 20 минут Веселов С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно сбыл В. смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый Веселов С.Н. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что по адресу: <адрес>, он проживал с матерью, своей дочерью, родным братом Б. и его сожительницей Е., последняя скончалась в апреле 2018 года и у них в квартире осталась много её хорошей одежды, брат хотел продать одежду жены, поэтому сам и через него предлагал знакомым женщинам прийти и померить её, В. тоже предложили, 18 июля 2018 года, когда брат был на работе, к ним домой пришла В., чтобы посмотреть одежду, он проводил В. в комнату брата и оставил её там примерять, после примерки В. ушла, наркотическое средство он В. 18 июля 2018 года не сбывал.

Исследовав доказательства, проверив версию подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение Веселова С.Н. в совершении сбыта наркотического средства 18 июля 2018 года своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло, по следующим основаниям.

Данное обвинение Веселова С.Н. строилось исключительно на показаниях свидетеля В., которые она давала на предварительном следствии, указывая, что она приобретает метадон у Веселова Сергея в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>, 18 июля 2018 года она также зашла к Веселову С.Н. домой и купила у него за 2 500 рублей метадон в бумажном свёртке, после чего её с этим наркотическим средством задержали в парадной № 3 дома 26 корпус 1 по улице Белорусской.

Между тем, в судебном заседании свидетель В. эти показания не подтвердила, пояснила, что дала их и оговорила подсудимого под давлением сотрудников полиции, так как была задержана с имевшимся при ней наркотическим средством и боялась ответственности. На самом же деле, в основном она общалась с братом подсудимого – Б. и его женой - Е., которые также как и она употребляли наркотические средства, в основном метадон, после смерти Е. Веселовы предлагали ей прийти к ним домой, померить и приобрести оставшуюся от неё одежду, 18 июля 2019 года она пришла к Веселовым в квартиру посмотреть эту одежду, но в квартире был только Веселов С.Н., он провёл её в комнату брата и оставил там одну, примеряя из шкафа одежду, она нашла в кармане женской толстовки бумажный свёрток с метадоном и втайне от Веселова С.Н. оставила его себе, выйдя из квартиры Веселовых, она направилась к себе домой, где и была задержана сотрудниками полиции в парадной № 3 дома 26 корпус 1 по улице Белорусской.

В ходе судебного следствия был допрошен брат подсудимого - Б., который показал, что он и его сожительница Е. употребляли метадон, он был ранее знаком с В., которая также употребляла наркотические средства, после смерти в апреле 2018 года Е. он решил продать её одежду, поэтому сам и через подсудимого стал предлагать померить эту одежду своим знакомым женщинам, также предложили В., через какое то время подсудимый сказал, что к ним приходила В. и примеряла одежду, в этот день он был на работе.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Веселова С.Н., его брата – Б., свидетелю В., которые они дали в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с установленными фактами, а также объективно подтверждаются материалами дела.

Так, указанные показания подсудимого, его брата Б., свидетеля В. объективно подтверждаются копией свидетельства о смерти Е., согласно которому она умерла 16 апреля 2018 года.

Пояснённая В. причина изменения её показаний о том, что на предварительном следствии она дала изобличающие Веселова С.Н. показания под страхом ответственности за хранение наркотического средства, представляется суду убедительной, поскольку, как следует из материалов дела, первоначальные свидетельские показания против подсудимого и показания в качестве подозреваемой по своему уголовному делу она давала в один и тот же день – 19 июля 2018 года, согласно копии приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года в отношении В., формулировка обвинения В. совпадает с формулировкой обвинения Веселова С.Н., а именно, то, что В. не позднее 18 часов 20 минут 18 июля 2018 года умышленно, незаконно хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 гр., то есть в значительном размере.

Также суд учитывает, что денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые подсудимый якобы получил от В. за проданный ей метадон, у него найдены не были, в формулировке обвинения о них автор обвинительного заключения не упоминает, также события 18 июля 2018 года по факту приобретения наркотического средства В. оперативно-розыскным мероприятием в отношении Веселова С.Н. не сопровождались.

Другие представленные обвинением доказательства, а именно показания свидетеля З., которая провожала В. до дома Веселовых и осталась ждать В. на улице, свидетелей Ж., М., оперуполномоченных Д., Г., рапорты об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании В., протокол личного досмотра В., справка и заключение эксперта о химическом исследовании, согласно которым изъятое у В. вещество представляет собой смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 гр., протокол осмотра предметов, - не содержат доказательств вины Веселова С.Н., а скорее всего, относятся к обвинению В. в приобретении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), за что она осуждена приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года.

Как следует из материалов дела, подсудимый по данному обвинению на предварительном следствии фактически не допрашивался, развёрнутых показаний не давал, протокол его допроса в качестве обвиняемого в двух преступлениях сводится к формальному выполнению следственного действия – предъявлению обвинения.

В этой связи пояснение подсудимого о введении его следователем увеличением объёма обвинения в заблуждение, путём формального подписания им протокола допроса в качестве обвиняемого, представляется суду достоверным, поэтому признание на предварительном следствии Веселовым С.Н. своей вины с точки зрения объективности в качестве доказательства суд не расценивает.

Поскольку обвинением не представлено неопровержимых, объективных доказательств сбыта Веселовым С.Н. наркотического средства 18 июля 2018 года, в соответствии с положениями статьи 14 УПК РФ, поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к мнению, что Веселов С.Н. подлежит оправданию по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

По следующему обвинению суд приходит к выводу, что Веселов С.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

19 июля 2018 года около 18 часов 00 минут Веселов С.Н., находясь по месту своего проживания: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей незаконно, умышленно сбыл участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» В. смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 гр., после чего В. добровольно выдала указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра 19 июля 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 47 минут в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом 59.

Подсудимый Веселов С.Н. в судебном заседании по данному обвинению свою вину признал полностью, пояснил, что употреблял наркотические средства, 19 июля 2018 года ему позвонила В. и попросила приобрести для неё метадон, после чего он съездил для себя за закладкой, осыпал себе, а остальное продал В. за 2 500 рублей, когда она зашла к нему домой.

Помимо полного признания подсудимым Веселовым С.Н. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля В. о том, что она знала об употреблении Веселовым С.Н. метадона, сама она тоже его употребляла, она добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 19 июля 2018 года ей в 66 отделе полиции выдали денежные средства в сумме 2 500 рублей для приобретения метадона, она позвонила Веселову С.Н. попросила продать ему метадон на указанную сумму, Веселов С.Н. согласился, после этого она в сопровождении сотрудников полиции проследовала к месту жительства Веселова С.Н. по адресу: <адрес>, зашла в квартиру, Веселов С.Н. взял от неё 2 500 рублей и передал ей свёрток из белой бумаги, обмотанный полиэтиленом, в котором находился метадон, после чего она в сопровождении сотрудников полиции вернулась в 66 отдел полиции и там добровольно выдала только что приобретённое у Веселова С.Н. наркотическое средство;

оглашёнными показаниями свидетелей К. и А., согласно которым 19 июля 2018 года в 66 отделе они участвовали в качестве понятых в следственных действиях с участием В., до проведения «проверочной закупки» в их присутствии В. досмотрели, при ней денежных средств и запрещённых веществ обнаружено не было, затем В. вручили денежные средства в сумме 2 500 рублей, после этого В. в сопровождении сотрудников полиции уехала, когда вернулась примерно около 18 часов 30 минут, в их присутствии В. вновь досмотрели и она выдала бумажный свёрток, обмотанный полиэтиленом, пояснив, что в нём находится метадон, который она только что приобрела за 2 500 рублей в квартире на проспекте Наставников;

оглашёнными показаниями свидетеля М. о том, что 19 июля 2018 года она проводила досмотр В. в 66 отделе полиции, до проведения «проверочной закупки» у неё запрещённых веществ и денежных средств обнаружено не было, после этого под протокол В. вручили денежные средства в сумме 2 500 рублей, затем через какое-то время она вновь досмотрела В., которая вернулась после «проверочной закупки», в ходе досмотра В. добровольно выдала свёрток с метадоном, пояснив, что только что приобрела его в квартире дома 15 по проспекту Наставников;

показаниями свидетелей Г. и Д., согласно которым у них в отделе имелась оперативная информация в отношении Веселова С.Н., В. добровольно согласилась принять участие в проведении в отношении Веселова С.Н. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 19 июля 2018 года В. созвонилась по телефону с Веселовым С.Н., тот согласился продать ей метадон за 2 500 рублей, после чего В. были выданы 2 500 рублей и она в их сопровождении проследовала к месту жительства Веселова С.Н. по адресу: <адрес>, там В. купила у Веслова С.Н. бумажный свёрток с метадоном, после чего они вместе проследовали в 66 отдел полиции и там В. выдала этот свёрток в ходе досмотра, затем 20 июля 2018 года в квартире у Веселова С.Н. провели обыск и обнаружили там часть денежных средств, которые были вручены В. 19 июля 2018 года для проведения «проверочной закупки», в своих объяснениях Веселов С.Н. сразу же признался что сбыл В. наркотическое средство у себя в квартире 19 июля 2018 года;

показаниями свидетеля И. и оглашёнными показаниями свидетеля Л., согласно которым 20 июля 2018 года они участвовали в качестве понятых в производстве обыска в квартире Веселова С.Н., в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей;

Также вина подсудимого подтверждается другими письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра В. от 19 июля 2018 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому у В. запрещённых веществ и денежных средств при себе не имелось;

протоколом выдачи денежных средств, согласно которому от 19 июля 2018 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия В. были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей купюрами: одна тысяча рублей ВЕ 4555688, две по пятьсот рублей КГ 5847319, ИС 7025947, пять по сто рублей УЕ 1607419, иИ 0152043, гМ 2964328, вЯ 4902884, иЛ 9710614;

протоколом личного досмотра В. от 19 июля 2018 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому в В. добровольно выдала бумажный свёрток, обмотанный полиэтиленом, пояснив, что в нём находится метадон, который она приобрела в квартире Веселова С.Н., заплатив ему 2 500 рублей;

справкой о результатах химического исследования и заключением эксперта, которыми подтверждено, что в приобретенном В. у Веселова С.Н. свёртке находится в смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 гр. Всего на исследование израсходовано 0,03 гр.;

протоколом обыска от 20 июля 2018 года, согласно которому в квартире 107 дома 15 корпус 3 по проспекту Наставников города Санкт-Петербурга обнаружены и изъяты: купюра достоинством пятьсот рублей КГ 5847319, две купюры достоинством по сто рублей вЯ 4902884, иЛ 9710614, то есть часть денежных средств, которые были выданы В. для проведения «проверочной закупки»;

протоколом осмотра предметов, согласно которому денежные купюры, обнаруженные в ходе обыска в квартире Веселова С.Н., являются частью денежных средств, которые были выданы В. для проведения «проверочной закупки»;

протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера <№>, находящегося в пользовании у Веселова С.Н., согласно которому установлены соединения данного номера с абонентским номером В. перед проведением «проверочной закупки» 19 июля 2018 года.

Оценив в совокупности названные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они являются носителями сведений, касающихся обстоятельств преступления, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

    Суд находит вину Веселова С.Н. по названному обвинению полностью установленной приведёнными выше доказательствами.

По всем исследованным доказательствам совпадает описание свёртка (бумажный, обмотанный полиэтиленом), в котором находилось наркотическое средство, проданное подсудимым В., в ходе обыска в квартире Веселова С.Н. была обнаружена часть денежных средств, которая была выдана В. для приобретения наркотического средства.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими материалами дела, наличия неприязненных отношений к подсудимому, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, в том числе, факт выполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не может служить поводом, ставящим под сомнение их показания.

Выводы эксперта, подтвердившие наличие смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в свёртке, приобретённом В. у подсудимого, также сомнений у суда не вызывают, так как они сделаны компетентным специалистом, мотивированы, научно обоснованы и не содержат противоречий.

Данных о самооговоре со стороны подсудимого не установлено.

Из показаний свидетелей, справки о результатах химического исследования, заключения эксперта явствует, что в выданном В. свёртке находилось вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), указанный свёрток был сразу же упакован и в неизменном виде поступил на исследование.

Данных свидетельствующих о вскрытии свёртка до поступления его на исследование, в том числе добавлении массы наркотического средства, в материалах дела не имеется.

В ходе всего предварительного следствия Веселов С.Н. каких-либо опровержений по поводу размера наркотического средства не высказывал, заявлений и ходатайств о недопустимости доказательств не подавал.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, запрещённым к свободному обороту на территории Российской Федерации.

    Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оформлены и переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из их анализа следует, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Веселова С.Н. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Помимо подтверждённого материалами дела факта сбыта, об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные судом обстоятельства: осуществление передачи В. наркотического средства за денежное вознаграждение, по предварительной договорённости, в заранее обговорённом месте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Веселова С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Оснований сомневаться во вменяемости Веселова С.Н. у суда не имеется, суд находит, что Веселов С.Н. мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт Веселова С.Н. полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым вынести в отношении Веселова С.Н. в этой части обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Веселов С.Н. способствовал раскрытию и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании Веселов С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, свою вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Веселову С.Н. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Веселова С.Н. судом не установлено.

Веселов С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ему положений статьи 64 УК РФ, поскольку считает, что не имеется по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Веселову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая то, что Веселов С.Н. не судим, имеет на иждивении больную престарелую мать и малолетнего ребёнка, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, а также то что подсудимый признал свою вину, раскаивается, работает, характеризуется как ответственный добросовестный родитель, социально адаптированная личность, суд считает возможным достичь исправление Веселова С.Н. без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также полагает возможным не назначать Веселову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности виновного, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием на иждивении подсудимого престарелой больной матери и малолетнего ребёнка, суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ВЕСЕЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Веселову Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на Веселова Сергея Николаевича возложить обязанности в течение испытательного срока: трудиться; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Веселову Сергею Николаевичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

По пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ Веселова Сергея Николаевича оправдать в связи с не причастностью к совершению преступления.

Материалы уголовного дела в этой части направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ признать за Веселовым Сергеем Николаевичем право на реабилитацию.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, Веселова Сергея Николаевича освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин) массой 0,19 гр., хранящуюся по квитанции № 2855 от 18.09.2018 в камере хранения вещественных доказательств УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, и смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,82 гр., хранящуюся по квитанции № 2824 от 23.08.2018 в камере хранения вещественных доказательств УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга – оставить хранить до принятия окончательного процессуального решения по факту сбыта наркотического средства Веселову С.Н. и по факту сбыта наркотического средства В.

денежные средства, возвращённые на ответственное хранение в ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - считать возвращёнными по принадлежности с правом владения, пользования, распоряжения;

детализацию абонентского номера <№>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе лично участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 судья Карлова С.В.