Решение по делу № 2-1150/2020 от 01.06.2020

Гражданское дело № 2-1150/2020

УИД 42RS0011-01-2020-001496-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                 29 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Н. В., Харченко Н. В. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харченко Н. В., Харченко Н. В. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, с учетом уточненного искового заявления (л.д.41) и измененных исковых требований (л.д.49) о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом, просят прекратить право общей совместной собственности Харченко Н. В. <дата> года рождения и Харченко Н. В. <дата> года рождения на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право общей совместной собственности за Харченко Н. В. <дата> года рождения и Харченко Н. В. <дата> года рождения на здание, с индивидуальным наименованием – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы положениями ст.ст.12,218,209,223 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 и обстоятельствами того, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <номер>. Право общей совместной собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В <дата> ими самовольно, без получения разрешительной документации, в целях улучшения жилищных условий выполнены работы по реконструкции и переоборудованию вышеуказанного жилого дома, в результате которых образовалось общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м.. Согласно техническому отчету ООО «К» от <дата>, спорный объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, и не нарушаются права третьих лиц. Указывают, что без прекращения зарегистрированного права собственности на принадлежащий им спорный объект до реконструкции, в случае удовлетворения их требований, не представится возможным зарегистрировать право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества.

    В судебное заседание истцы и их представитель Разумов А.В. не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях, содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, указание на поддержание вышеуказанных исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика, администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Куликовой Ю.С, чьи полномочия подтверждены доверенностью, поступило заявление о признании исковых требований Харченко Н.В., Харченко Н.В., которые ответчик признает добровольно, последствия признания исковых требований ответчику известны, он согласен с обстоятельством того, что, если суд примет его признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, кроме того, в поступившем указанном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Недосекина Т.Ф.; Боговая В.Е., действующая за себя и за <данные изъяты>: И. <дата> г.р., М. <дата> г.р.; Чернова В.В., действующая за себя и за <данные изъяты> А. <дата> г.р., Р. <дата> г.р., в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно поступившим от них заявлениям, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, они не возражают против удовлетворения исковых требований Харченко Н.В., Харченко Н.В., спор о границах земельных участков, расположения ограждения между ними отсутствует, произведенная истцами реконструкция принадлежащего им жилого дома, расположенного с ними по соседству, не нарушает их права и законные интересы, как собственников соседних земельных участков.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления представителя ответчика следует, что ответчик признал исковые требования Харченко Н.В., Харченко Н.В., последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

            В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.8,12,222 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

        В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице представителя Куликовой Ю. С., действующей на основании доверенности, иска Харченко Н. В., Харченко Н. В. о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом, исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Харченко Н. В. <дата> года рождения и Харченко Н. В. <дата> года рождения на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей совместной собственности за Харченко Н. В. <дата> года рождения и Харченко Н. В. <дата> года рождения на здание, с индивидуальным наименованием – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1150/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.