Решение от 23.09.2022 по делу № 2-1174/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1174/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Красноперовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Суворова А.М. к Кустовой Г.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

у с т а н о в и л:

Суворов А.М. обратился с иском к Кустовой Г.М. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в размере соответственно 57467 рублей, 57467 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Бакс» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кустовой Г.М. заключен договор на отпуск горюче-смазочных материалов с <данные изъяты> с оплатой ответчиком стоимости товара на основании документов о поставке (предоставляемых не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным) не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику осуществлена поставка горюче-смазочных материалов стоимостью 57467 рублей, обязанность по оплате которых возникла у покупателя ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплате пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Бакс» уступило истцу требование задолженности по договору, заключенному с ответчиком, Суворов А.М просит взыскать с ответчика 57467 рублей и неустойку за нарушение срока оплаты товара, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57467 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, увеличив размер взыскиваемой денежной суммы, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 366352 рубля 12 копеек.

Суворов А.М., настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кустова Г.М., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Бакс» доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении разбирательства дела, не ходатайствовали.

В ходе судебного разбирательства ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности, выражая несогласие с иском, пояснила, что договор поставки и иные документы, приложенные к исковому заявлению, не подписывала.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1,2 статьи 516).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Бакс» (поставщик) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кустовой Г.М. (покупатель) заключен договор № поставки на отпуск горюче-смазочных материалов с автомобильной заправочной станции для производственных нужд покупателя до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами договора достигнуто соглашение об оплате покупателем горюче-смазочных материалов ежемесячно на основании счетов-фактур и раздаточных ведомостей или других документов, подтверждающих поставку (отпуск) горюче-смазочных материалов. Поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру и раздаточную ведомость не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Покупатель осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по согласованию сторон – иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (пункт 4.4 договора).

Срок для оплаты – не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.5 договора).

В исковом заявлении указано, что в связи с неисполнением покупателем обязательства, связанного с расчетом за поставляемый товар, задолженность ответчика по оплате принятой продукции составляет 57467 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов, оформленным сторонами договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что задолженность ответчика по оплате товара, полученного ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 467 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

Выдвинутые в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о том, что она не подписывала договор поставки, противоречат заявлениям Кустовой Г.М., оформленным в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ (заявление об отмене судебного приказа) и ДД.ММ.ГГГГ (заявление об отказе от проведения экспертизы).

На основании пункта 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Размер денежной суммы, подлежащей уплате покупателем в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости горюче-смазочных материалов в размере 57457 рублей, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 366352 рубля 12 копеек.

На основании пункта статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемыми кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку в отношении физических лиц с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория распространяется на Кустову Г.М., то есть договорная неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328998 рублей 58 копеек (57 467 рублей х 0,5 %) х 1145 дней).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакс» задолженности по договору № на отпуск горюче-смазочных материалов с АЗС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114934 рубля (57467 рублей – сумма основного долга, 57467 рублей – договорная неустойка).

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о применении исковой давности.

Истец представил возражения на заявление Кустовой Г.М. в письменной форме, полагая, что с учетом акта сверки взаимных расчетов, оформленного сторонами договора поставки, течение срока исковой давности прервалось совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному Суворовым А.М., и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195).

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статья 196) со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

Договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Бакс» и Кустовой Г.М. в ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент оплаты покупателем стоимости горюче-смазочных материалов с автомобильной заправочной станции на основании документов о поставке (предоставляемых не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным) не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному платежу.

Размер, взыскиваемой денежной суммы определен истцом на основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № о поставке горюче-смазочных материалов на сумму 57467 рублей, обязанность по оплате которых возникла у покупателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (абзац 2 пункта 20). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абзац 1 пункта 12).

По смыслу приведенной нормы статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что акт сверки взаимных расчетов, оформленный сторонами договора поставки ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признании ответчиком долга, при этом у поставщика имелись основания полагать, что покупатель исполнит обязательство по оплате товара.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общество с ограниченной ответственностью «Бакс» уступило Суворову А.М. требование задолженности по договору на отпуск горюче-смазочных материалов с № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57467 рублей, а также требование на получение от должника неустойки, пени, штрафных санкций.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - 57467 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ - 328998 ░░░░░░ 58 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3499 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ______________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.___________________________

"__" _____________ 20__ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»____________ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1174/2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 59RS0040-01-2022-001846-83