Решение от 20.09.2022 по делу № 2-2884/2022 от 09.08.2022

№2-2884/2022

56RS0030-01-2022-001294-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при помощнике судьи Ивайловой В.П.,

с участием представителя истца Мурзина Е.О.,

представителя ответчика ИП Иноземцева А.Г. – Рябинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Строймаркет Башкирия» к Индивидуальному предпринимателю Иноземцеву Артёму Геннадьевичу и Иноземцевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указывая с учетом уменьшения исковых требований, что 01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ИП Иноземцевым А.Г. заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ИП Иноземцеву А.Г. товар, а последний принять и оплатить его. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указывается в счёте поставщика и накладной (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора, и согласовываются сторонами.

Для надлежащего исполнения обязательств 28 марта 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и Иноземцевой О.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки № от 01 апреля 2017 года, солидарно с покупателем.

За поставленный товар у ИП Иноземцева А.Г. образовалась задолженность по состоянию на 18 июля 2022 года в размере 853 922 рубля 88 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями п. 3.3 договора поставки, за период с 01 мая 2022 года по 31 июля 2022 года (92 дня) – 130 9314 рубля 84 копейки.

19 июля 2022 года ООО «Сатурн Башкирия» были направлены претензионные письма ответчикам с требованием добровольно погасить задолженность.

01 августа 2022 года ИП Иноземцев А.Г. частично произвел оплату задолженности в размере 100000 рублей, после чего сумма основного долга составила 753922 рубля 88 копеек.

За период с 01 августа 2022 года по 15 августа 2022 года (15 дней) проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 18848 рублей 07 копеек.

16 августа 2022 года ответчик перечислил истцу в оплату задолженности по договору поставки № от 01 апреля 2022 года 400000 рублей, после чего сумма основного долга составила 353922 рубля 88 копеек.

В период с 16 августа 2022 года по 21 августа 2022 года просрочка составила 5 дней, проценты за пользование коммерческим кредитом в данный период составили 2949 рублей 35 копеек.

22 августа 2022 года ИП Иноземцевым А.Г. перечислена в адрес ООО «Сатурн Башкирия» сумма основного долга по договору поставки в размере 353922 рубля 88 копеек.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 152732 рубля 26 копеек.

Просили взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 152 732 рубля 26 копеек, расходы по госпошлине в размере 12 162 рубля.

В судебном заседании представитель истца – Мурзин Е.О., действующий на основании доверенности от 10.01.2022, сроком по 31.12.2025, исковые требования поддержал с учетом их уменьшения, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ИП Иноземцева А.Г. – Рябинский А.В., действующий на основании доверенности от 25.07.2020 сроком на 3 года, просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить взыскиваемую сумму процентов по коммерческому кредиту.

Ответчики ИП Иноземцев А.Г. и Иноземцева О.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В материалах дела имеются почтовое уведомление и телефонограмма об извещении Иноземцевой О.Н. Конверты с вложением судебных повесток на имя Иноземцева А.Г., направленные по его последнему известному месту жительства, возвращены за истечением срока хранения. Согласно адресной справке от 17.08.2022, Иноземцев А.г. в период с 19.06.2001 по 21.02.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.02.2018 не зарегистрирован.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчиков надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчиков судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и ИП Иноземцевым А.Г. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы, а покупатель принять и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 2.2 договора поставки, товар поставляется партиями и по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственного перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПР товар, до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем..

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

28 марта 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и Иноземцевой О.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался безусловно и безотзывно нести полную солидарную ответственность с ИП Иноземцевым А.Г. по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от 01 апреля 2017 года, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило ИП Иноземцеву А.Г. строительные материалы, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом - счет-фактурой от 31 марта 2022 года.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Сатурн Башкирия» и ИП Иноземцевым А.Г. за период с 01 января 2022 года по 18 июля 2022 года следует, что по состоянию на 18 июля 2022 года задолженность ИП Иноземцева А.Г. перед ООО «Сатурн Башкирия» составляет 853 922 рубля 88 копеек.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений №, 422 и 442, ИП Иноземцев А.Г. внес в погашение долга по договору поставки от 01 апреля 2017 года: 01 августа 2022 года – 100000 рублей, 16 августа 2022 года – 400000 рублей, 22 августа 2022 года – 353922 рубля 88 копеек.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки от 01 апреля 2017 года перед ООО «Сатурн Строймаркет Башкирия» погашена ИП Иноземцевым А.Г. в полном объеме, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, исключив требования о взыскании суммы основного долга.

В соответствие с положениями ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом..

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны договора, действуя «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ - принцип свободы договора), однозначно определили, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, заключенный между ООО «Сатурн Башкирия» и ИП Иноземцевым А.Г. договор поставки № от 01 апреля 2017 года является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров - договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 договора поставки № от 01 апреля 2017 года предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно материалам дела, последняя поставка товара произведена 31 марта 2022 года, следовательно, срок оплаты истек 30 апреля 2022 года.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитан истцом:

- за период с 01 мая 2022 года по 31 июля 2022 года (92 дня) – 130 934 рубля 84 копейки (711 602 рубля 40 копеек (сумма без НДС) х 0,2% х 92 дня),

- за период с 01 августа 2022 года по 15 августа 2022 года (15 дней) – 18 848 рублей 07 копеек (628 269 рублей 06 копеек (сумма без НДС) х 0,2% х 15 дней),

- за период с 16 августа 2022 года по 21 августа 2022 года (5 дней) – 2 949 рублей 35 копеек (294 935 рублей 73 копейки (сумма без НДС) х 0,2% х 5 дней).

Всего по расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 152732 рубля 26 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга, полагая, что в договоре поставки фактически предусмотрены условия о взыскании неустойки.

Данная позиция ответчика основана на неверном толковании норм гражданского права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку из смысла пункта 1 статьи 823 ГК РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

При этом, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнение обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

В соответствии со статьей 31 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.3 договора поставки № 3116 от 01 апреля 2017 года предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Из буквального содержания пункта 3.3 договора следует, что речь в указанном пункте идет именно об отсрочке платежа с вознаграждением за предоставленную отсрочку, а не о взыскании штрафа, в случае, если покупатель не произвел оплату товара в установленные договором сроки, что соответствует правовой природе коммерческого кредита.

Таким образом, фактически пунктом 3.3 договора поставки предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами, а не неустойка, подлежащая начислению в случае нарушения срока оплаты товара.

Применение положений статьи 333 ГК РФ к сумме процентов по кредитным договорам суд полагает необоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий договора не являются, в связи с чем, статья 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, применению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 152 732 рубля 26 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после обращения истца в суд возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что сумма основного долга по договору поставки была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 12 162 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3116 ░░ 01.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 152732 ░░░░░ 26 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2022 ░░░░ ░░ 21.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12162,00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.