Решение по делу № 2-3205/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3207/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго» о признании бесхозяйным объекта электроэнергетики,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электроэнергетики. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведения инвентаризации имущества филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на территории Д района Липецкой области в зоне обслуживания электрических сетей в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был обнаружен брошенный объект <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, расположенный по адресу <адрес>. По утверждению заявителя, указанный объект является брошенным, собственник отказался от него, перестав его обслуживать и нести бремя содержания. Как утверждает заявитель, им были предприняты все меры по установлению собственника указанного брошенного объекта, для чего в средствах массовой информации было размещено обращение с просьбой откликнуться лицам, которые могут дать сведения относительно принадлежности данных объектов, также были направлены соответствующие запросы в администрацию района, Управление имущественных и земельных обращений по Липецкой области, а также в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, однако розыск собственника оказался безрезультатным. Администрация Д района в письменном ответе в адрес заявителя указала, что указанные объекты являются брошенными, никем не используются и не обслуживаются. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил признать бесхозяйными указанные выше объекты, а также передать их в собственность ПАО «МРСК Центра».

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» по доверенности В.В. Шипулина заявление поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель Администрации Данковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просил об отложении дела, каких – либо возражений по существу заявления не представил.

Заглушав представителя заявителя, просившую заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ходе проведения инвентаризации имущества филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на территории Д района Липецкой области в зоне обслуживания электрических сетей в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был обнаружен брошенный <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>

Из актов проверки технического состояния указанного имущества следует, что оно признано годным к эксплуатации с ограничениями.

Установлено также, что в целях отыскания собственника указанного выше имущества «МРСК Центра» предпринимало соответствующие меры, а именно: размещало сведения в средствах массовой информации «Липецкая газета» о розыске собственников указанных объектов, направляло соответствующие запросы в Администрацию Д муниципального района Липецкой области, в Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области, а также в территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Как видно из материалов дела, указанные розыскные действия результатов по отысканию собственника имущества результатов не дали.

Так, на извещение в «Липецкой газете» никто из собственников не откликнулся, о своих правах на спорное имущество не заявил.

Администрация Д муниципального района Липецкой области на запрос «МРСК Центра» предоставила сведения о том, что указанный выше объект на балансе администрации района не находится.

Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области предоставило сведения о том, что указанный выше объект электроэнергетики не значится в реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности Липецкой области.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области предоставило сведения о том, что указанный выше объект электроэнергетики не значится в реестре федерального имущества.

Из справки филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» следует, что указанный объект числится на балансе филиала с (дата) года.

На основании экспертных заключений № определено, что мачтовые трансформаторные подстанции (МТП) <данные изъяты> кВ, комплектные трансформаторные подстанции (КТП, КТПП) <данные изъяты> не являются объектами недвижимого имущества.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, расположенный по адресу <адрес> является бесхозяйным, поскольку собственник указанного объекта совершил явные и очевидные действия, подтверждающие отказ от данных объектов.

С учетом изложенного, поскольку нашел свое подтверждение факт отказа собственника от объекта электроэнергетики, а также факт принятия ПАО «МРСК Центра» указанного объекта во владение, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго» о признании бесхозяйным объекта электроэнергетики удовлетворить.

Признать бесхозяйным <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, расположенный по адресу <адрес>

Передать в собственность ПАО «МРСК Центра» бесхозяйный движимый объект <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>