Решение по делу № 33-736/2019 от 12.12.2018

РЎСѓРґСЊСЏ РҐСѓР·РёРЅР° Р­.РҐ.                     дело в„– 33-736/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Шарипова Р.Ф. на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2018 года, которым постановлено: заявление Шарипова Р.Ф. удовлетворить.

Разъяснить, что при разделе жилого дома и земельного участка хозяйственные постройки (литеры Г, Г1, Г2, Г3) и «ремонтная зона» (~1м) вокруг строения по адресу: <адрес>А, выделяются истцам Шариповой Ю.М. и Кузнецовой Д.Р. (<адрес>).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2017 года исковые требования Шариповой Ю.М., Кузнецовой Д.Р. к Шарипову Р.Ф., Шарипову Р.Р. о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шарипова Р.Ф., Шариповой Ю.М., Кузнецовой Д.Р. без удовлетворения.

Шарипов Р.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2017 года. В обоснование заявления указано, что возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно, неясно, кому из четырех собственников должны передаваться в собственность хозяйственные постройки (литеры Г, Г1, Г2, Г3) и ремонтная зона вокруг строения.

Шарипова З.И. в суде первой инстанции заявление поддержала.

Шарипов Р.Ф., Шарипова Ю.М., Романова (Кузнецова) Д.Р., Шарипов Р.Р., представитель РО СП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан в суд не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Шарипов Р.Ф. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При рассмотрении заявления Шарипова Р.Ф., судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что по смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2017 года, с учетом внесенных исправлений определением суда от 18 июля 2017 года, исковые требования Шариповой Ю.М., Кузнецовой Д.Р. к Шарипову Р.Ф., Шарипову Р.Р. о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены частично. Произведен раздел жилого дома и пристроек к дому, расположенных по адресу: <адрес>А, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ Российской Федерации №573/07-2 от 19 мая 2017 года. Произведен раздел хозяйственных построек (литеры Г, Г1, Г2, ГЗ) расположенных по адресу: <адрес>А, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ Российской Федерации №573/07-2 от 19 мая 2017 года. Произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, в соответствии с вариантом № 1 землепользования заключения (схема № 14) эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ Российской Федерации №573/07-2 от 19 мая 2017 года. С Шариповой Ю.М. в пользу Шарипова Р.Р. взыскана денежная компенсация в сумме 103 950 руб. 25 коп. за долю пристроек к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>А. С Шариповой Ю.М. в пользу Шарипова Р.Ф. взыскана денежная компенсация в сумме 48 616 руб. 25 коп. за долю пристроек к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>А. С Кузнецовой Д.Р. в пользу Шарипова Р.Р. взыскана денежная компенсация в сумме 103 950 руб. 25 коп. за долю пристроек к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>А. С Кузнецовой Д.Р. в пользу Шарипова Р.Ф. взыскана денежная компенсация в сумме 48 616 руб. 25 коп. за долю пристроек к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>А. С Шариповой Ю.М. в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ Российской Федерации взысканы судебные расходы по судебной экспертизе в размере 17879 руб. 95 коп. С Кузнецовой Д.Р., Шарипова Р.Р., Шарипова Р.Ф. в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ Российской Федерации взысканы судебные расходы по судебной экспертизе по 17879 руб. 95 коп. С Шарипова Р.Р., Шарипова Р.Ф., Шарипова Р.Р., Шарипова Р.Ф. в пользу Шариповой Ю.М. взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины по 75 руб.

Согласно варианту № 1 заключения эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», МЮ Российской Федерации № 573/07-2 от 19 мая 2017 года все хозяйственные постройки передаются одному собственнику. Земельный участок под строениями и «ремонтная зона» вокруг строения передаются в собственность. Стоимость единого строения составляет 375 868 руб. Определением суда от 18 июля 2017 года определена стоимость компенсации, подлежащей взысканию с истцов в пользу ответчиков. Так, истцам Шариповой Ю.М., Кузнецовой Д.Р. (<адрес>) выделяется имущество, стоимостью 2 028 472 руб. (1 493 691 руб. + 158 913 руб. + 375 868 руб.), ответчику Шарипову Р.Ф. (<адрес>) – 764 437 руб., ответчику Шарипову Р.Р. (<адрес>) – 653 769 руб. Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о разъяснении решения суда, поскольку данный вариант раздела хозяйственных построек соответствует варианту 1 раздела жилого дома и соответствует варианту № 1 раздела между собственниками земельного участка.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил заявление Шарипова Р.Ф. о разъяснении решения суда.

Судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы о фактическом изменении содержания решения суда от 5 июня 2017 года являются необоснованными.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению заявления, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено, оснований к отмене определения суда о разъяснении решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шарипова Р.Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё