Решение от 01.12.2016 по делу № 22-1891/2016 от 14.11.2016

Судья Солдатов И.И. № ***/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 01 декабря 2016 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

адвоката Богаевской Т.Е.,

осужденного А.

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 20 октября 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания по болезни осужденного

А., ***, ранее судимого,

отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 мая 2013 года за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного А. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Богаевской Т.Е., поддержавших доводы жалобы, а также прокурора Белых Е.А., полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный А. обратился в Кольский районный суд с ходатайством об освобождении от назначенного приговором суда наказания в связи с болезнью.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 20 октября 2016 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного отказано. Ходатайство возвращено осужденному
А., с разъяснением, что он вправе вновь обратиться в районный суд по месту отбывания наказания после устранения отмеченных в постановлении недостатков.

В апелляционной жалобе А., выразил несогласие с постановлением суда, указал на его незаконность и необоснованность.

Обращает внимание, что является ***, в связи с чем, ***.

Указывает, что администрация исправительного учреждения отказала ему в выдаче выписок и справок, пояснив, что предоставит необходимые документы лишь по требованию суда.

Просит постановление суда отменить, ходатайство принять к производству, истребовать необходимые документы, назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Из предоставленных материалов следует, что осужденный
А. обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в суд, минуя администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание. Кроме того, просил суд истребовать медицинские документы и назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Суд первой инстанции, изучив полученное ходатайство, пришел к выводу о его возврате осужденному, по причине невозможности рассмотрения по существу из-за отсутствия надлежащим образом оформленной копия приговора, по которому осужденный А. отбывает наказание, заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личного дела осужденного. Осужденному разъяснено, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством, после устранения указанных недостатков.

Между тем, данные выводы суда не основаны на законе.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Сура РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной находит постановление Кольского районного суда Мурманской области от 20 октября 2016 года подлежащим отмене, а дело по ходатайству осужденного об освобождении в связи с болезнью направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в соответствии со ст. 389.20 ч.1 п. 4 УПК РФ, со стадии подготовки дела к судебному заседанию.

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.