Решение от 24.01.2023 по делу № 2-110/2023 (2-999/2022;) от 06.09.2022

К делу № 2-110/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-001024-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 24 января 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                    Огиенко А.О.,

при секретаре                                Борзиловой Е.А.,

с участием представителя истца,

третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные требования                    Нарыжной Г.Н.,

представителя ответчика администрации

Протокского сельского поселения

муниципального образования Славянский район

Краснодарского края                            Стец А.А.,

представителя ответчика

ООО Агропромышленная фирма «Кубань»        Бодзиева И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попович Т.В. к ООО Агропромышленная фирма «Кубань», администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попович Т.В. обратилась в суд с иском к ООО Агропромышленная фирма «Кубань», администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что <...> умер отец истца П.В.Я. Наследниками умершего являются его жена – П.Т.И. и его четверо детей: Попович Т.И., Пинькевич А.В., Пинкевич В.В. и Богун Н.В. <...> умерла жена П.В.Я. – П.Т.И. Истец является наследником после смерти своего отца, так как два брата и сестра отказываются от наследства в ее пользу. Истец фактически вступила в наследство после смерти своего отца, так как пользуется оставшимися от умершего предметами домашнего обихода – телевизором, посудой, сковородой и т.п. В марте 2020 года истец во время ремонта в доме, в вещах матери нашла свидетельство о праве общей долевой собственности на землю общей площадью 2,73 га, расположенной по адресу <...> Обратившись к нотариусу с имеющимися документами, ей было указано, что в ее свидетельстве о рождении в графе отец и графе мать, не совпадают фамилии с фамилиями родителей указанными в свидетельствах об их смерти, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Так же нотариусом указано о пропуске ею срока принятия наследства. Поскольку ею пропущен срок принятия наследства, обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца по доверенности Нарыжная Г.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства Попович Т.В. после смерти П.В.Я.; признать истца принявшей наследство после смерти П.В.Я.; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.Я. земельную долю, <...>, сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий площадью 4,18 га, расположенную по адресу: <...>; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти отца П.В.Я. на земельную долю размером 4,18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное, для сельхозпроизводства расположенный по адресу: <...>. Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю.

Представитель администрации Протокского сельского поселения Славянского района Краснодарского края по доверенности Стец А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований, считает оснований для удовлетворения иска не имеет, поскольку истцом не доказан факт принятия наследственного имущества имеющегося у ее отца и поступившего в ее пользование, а также указал, что администрацией велись работы по определению невостребованных долей земельного участка в состав которого входит доля П.В.Я., осуществлялся розыск наследников. При этом истцом 25.03.2020 на имя главы Протокского сельского поселения направлялось заявление о принадлежности отцу истца земельной доли, однако каких-либо действий свидетельствующих о ее намерении принять наследственное имущество не предпринималось, в связи с чем просил суд отказать. Ответчиком представлен суду мотивированный отзыв (л.д. 63-66).

Представитель ООО АФ «Кубань» по доверенности Бадзиев И.П. в судебном заседании просил суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, считает оснований для его удовлетворения не имеется, представили мотивированные возражения относительно существа спора (л.д. 133-135).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по доверенности Нарыжная Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Нотариус Бондаренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, в своем уведомлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 25.02.1967 между П.В.Я. и В.Т.И. заключен брак, супруге присвоена фамилия Пинкевич, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> (л.д. 34).

15.11.1985 Пинькевич Т.В. (истец) вступила в брак с П.В.Ю. ей присвоена фамилия Попович, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> (л.д. 22).

<...> умер отец истца П.В.Я., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12.12.2008 (л.д. 32).

Наследниками после смерти П.В.Я. являются: его жена – П.Т.И. и четверо детей: Попович Т.В., Пинькевич А.В., Пинкевич В.В. и Богун Н.В.

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, мать истца – П.Т.И., <...> года рождения, умерла <...> (л.д. 33).

Истец Попович Т.В. является дочерью П.В.Я. и П.Т.И., что следует из свидетельства о рождении <...> (л.д. 21) и решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.05.2022 (л.д. 78).

Согласно данных реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти П.В.Я. не заводилось (л.д. 107), также не заводилось наследственное дело после смерти П.Т.И. (л.д. 108).

В 1994 году утвержден список собственников земельных долей АО «Кубань» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

<...> П.В.Я. в собственность представлена доля земельного участка площадью 2,73 га, расположенная в <...> о чем отражено в свидетельстве на право собственности на землю серия <...>, регистрационная запись <...> от 20.12.1994 (л.д. 9-10).

Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район» определено, что образованию в счет невостребованных земельных долей подлежит земельный участок № 4 площадью 1176,6 га в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в границах <...> что установлено решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 (л.д. 136-141), и апелляционным определением от 26.04.2018 (л.д. 142-150).

Данным постановлением был сформирован список лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ.

Список лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными, и размер их долей в гектарах был размещен в газете «Кубанские новости» от 25.04.2007 № 61 (3987) (л.д. 158-162).

В список лиц, чьи доли являются невостребованными вошел и П.В.Я., который указан в данном списке под номером 75 с размер доли 4,18 га. Однако, по истечении установленного законом срока, заинтересованные лица, за оформлением прав на спорную земельную долю (пай) не обратились.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены частично, признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...> площадью 10 241 000 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2018 решение Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 отменено и принято новое решение, которым требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены частично. Признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, площадью 2 416 607 кв.м.

В 2019 году администрацией Протокского сельского поселения Славянский район начата процедура признания невостребованных долей (паев) на территории Протокского сельского поселения Славянского района, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> Сформирован список лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Закона № 101- ФЗ. Список лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными, размещен в газетах «Кубанские новости» от 30.11.2019 № 186(6761) и «Заря Кубани» от 14.11.2019 № 45(11317), а также обнародован путем размещения на информационных стендах и размещен на официальном сайте Протокского сельского поселения Славянского района в сети Интернет protok-adm.ru. (л.д. 158-162).В список лиц, чьи доли являются невостребованными вошел П.В.Я. под номером <...> с размером доли 4,18 га.

25.05.2020 решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> утвержден список невостребованных земельных долей на территории Протокского сельского поселения Славянского района.

Земельная доля Пинкевича В.Я. в данный список невостребованных долей включена, так как его доля могла быть оформлена по наследству.

25.03.2020 истец обратилась на имя Главы Протокского сельского поселения Славянского района С.В.А. с заявлением в котором указывает, что в объявлении для участников долевой собственности числится ее отец П.В.Я. которому принадлежит земельная доля (л.д. 68). Подача указного заявления подтверждает тот факт, что истец на 25.03.2020 знала о наличии у П.В.Я. права на земельную долю.

В апреле 2022 года истец обратилась с документами к нотариусу и выяснилось, что в документах фамилии не совпадают, а также пропущен срок для принятия наследства.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.05.2022 удовлетворено заявление Пинкевич А.В. и Попович Т.В. об установлении факта родственных отношений (л.д. 7-8).

Согласно данным похозяйственной книги за 1991-1996 года истец не проживала с П.В.Я. по адресу: <...>, так же в этой книге сделана отметка, что П.В.Я. проживал в доме престарелых (л.д. 73-75).

Согласно похозяйственной книге за 2002-2006 года в домовладении, где проживали Пикевичи проживает другая семья (л.д. 76-78).

Истец в заявлении указывает, что фактически вступила пользование имуществом, но данные заявления противоречат записям в похозяйственной книге.

Таким образом, наследство открылось 11.06.2004, истец не принимала мер по вступлению в наследство на протяжении 18 лет в связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 4асти 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГКРФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы о том, что срок для принятия наследства пропущен по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Указанную причину пропуска суд не может принять как уважительную, шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства истёк в сентябре 2020 года, с исковым заявлением Попович Т.В. обратилась в суд 06.09.2022, то есть спустя два года после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества. Поскольку в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданский кодекс Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Согласно ч. 2 ст. 10 Гражданский кодекс Российской Федерации суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Поскольку согласно законодательству пропущенный шестимесячный срок, для обращения в суд не подлежит восстановлению, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Попович Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 2370008350), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2349026290) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░