Решение по делу № 2-5861/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-5861/2021

78RS0014-01-2021-003835-47                                 09 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства в предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту последнего известного места жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на основании сведений, предоставленных ФКУ «ГИАЦ России» установлено, что ответчик с 02 мая 2015 года по 09 декабря 2017 года был постоянно зарегистрирован по адресу жительства: <адрес>. При этом в Московском районе Санкт-Петербурга ответчик был зарегистрирован до 02.05.2015, а, следовательно, последним известным местом жительства ответчика является Пушкинский район Санкт-Петербурга.

Поскольку иных сведений о месте жительстве ответчика уполномоченным органом не представлено, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-5861/2021 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                       О.Е. Виноградова