Решение от 23.08.2022 по делу № 8Г-14925/2022 [88-16132/2022] от 29.06.2022

    УИД 16RS0018-01-2021-003427-87

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16132/2022

№ 2-1212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 августа 2022 г.                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Тарасовой С.М., Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимовой М.М. к Тимофеевой А.В., Юдицкой В.И., Мухамадеевой Л.Р., ДНТ «Ветеран» о признании недействительным решения собрания

по кассационной жалобе Юдицкой В.И., Мухамадеевой Л.Р. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., выслушав объяснения представителя Колосовой Н.А., действующей по доверенностям от 27 октября 2021 г., от 29 октября 2020 г. и от 20 октября 2021 г., соответственно, в интересах Юдицкой В.И., Тимофеевой А.В. и ДНТ «Ветеран» и поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения представителя Ельчаниновой Д.В., действующей по доверенности от 19 августа 2022 г. в интересах Куимовой М.М.; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куимова ММ. обратившись в суд с иском, просила признать протокол и принятые на его основании решения внеочередного собрания членов ДНТ «Ветеран» от 19 июня 2021 г. недействительными.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 г., иск Куимовой М.М. удовлетворен. Признаны недействительными протокол и решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ветеран» от 19 июня 2021 г.

В кассационной жалобе Юдицкая В.И., Мухамадеева Л.Р. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Куимова М.М. является членом ДНТ «Ветеран» (), что подтверждено составленным после проведения оспариваемого общего собрания реестром членов ДНТ «Ветеран» от 21 июля 2021 г. с печатью ДНТ «Ветеран», а также членской книжкой на имя истца.

Куимова М.М. является собственником дачного дома общей площадью 35,40 кв.м, инв , объект , расположенного по адресу: <адрес>, - что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером площадью 1674+/-914,86 кв.м по адресу: <адрес>, - предоставлен в аренду ДНТ «Ветеран» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ Срок, на который установлено ограничение прав и обременение прав, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 140-151).

На основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ Куимовой М.М. предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером площадью 140+/-207 кв.м по адресу: <адрес>. Лесной участок передан арендатору сроком на 49 лет. Данный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером .

19 июня 2021 г. проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «Ветеран» с повесткой дня:

1) избрание председателя, секретаря и лица, производящего подсчет голосов общего собрания членов ДНТ «Ветеран»;

2) выборы председателя правления и членов правления товарищества;

3) определение фактических границ товарищества;

4) составление и утверждение реестра членов товарищества;

5) разработка проектов освоения лесов товарищества;

6) назначение ответственного лица за государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Из представленного суду протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ветеран» от 19 июня 2021 г. усматривается, что на нем присутствовали 4 человека.

Истцом заявлено об отсутствии на данном собрании кворума.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, районный суд с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что наличие кворума на собрании, не доказано ответчиком, проводившим данное собрание, осуществлявшим регистрацию его участников, подводившим итоги голосования на нём, оформившем итоги данного собрания и хранящим соответствующие документы.

При этом принято во внимание, что при необходимом кворуме в 12 участников (50% от 23 общего количества членов + 1), на собрании присутствовало 4 члена ДНТ, двух из которых представлял Тимофеев В.Ю. по доверенности. Более того, доверенности на Тимофеева В.Ю., выданные ему Юдицкой В.И. и Кедровым Л.С., суду не представлены.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали подлежащими удовлетворению исковые требования о признании решения общего собрания ДНТ «Ветеран» от 19 июня 2021 г. недействительным.

При этом признаны опровергнутыми материалами дела и не основанными на положениях Устава ДНТ «Ветеран» (пункты 3.5, 3.6) и статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» доводы стороны ответчика о том, что Куимова М.М. не обладает полномочиями на подачу приведенного искового заявления, поскольку в связи ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░. № 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 3.1. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░. № 27-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░      2022 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. –– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

8Г-14925/2022 [88-16132/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Куимова Марина Михайловна
Ответчики
Юдицкая Вероника Игоревна
Мухамадиева Лилия Робертовна
Тимофеева Анастасия Валерьевна
ДНТ Ветеран
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
09.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее