Решение по делу № 2а-8288/2020 от 12.08.2020

Административное дело №а-8288/2020

86RS0№-42

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2020 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, представителя административного истца ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО4, административного ответчика Панфилов Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления внутренних дел России по городу Сургуту к Панфилов Д.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений Панфилов Д.В. в виде: запрета посещения развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В нарушение административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Панфилов Д.В., в период нахождения на профилактическом учёте в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а так же привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Сургуту ФИО5, поддержал доводы изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить административные требования в полном объеме.

Административный ответчик Панфилов Д.В. с установлением дополнительных административных ограничений согласен, считает, что количество явок в ОВД завышено. Могут возникнуть трудности с его работодателем.

Помощник прокурора ФИО4 считала возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, с учетом всех ограничений указанных в просительной части заявления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно установлены ограничения в виде: запрета посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Панфилов Д.В. поставлен на профилактический учет УМВД России по городу Сургуту, под категорией «освобожденный из мест лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор». Поднадзорному разъяснен порядок отбытия срока административного надзора, права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом, а так же предупрежден об ответственности, за несоблюдение административных ограничений, а так же уклонение от административного надзора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения Панфилов Д.В. на профилактическом учёте имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, а так же имеется факт привлечения к уголовной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> по месту жительства Панфилов Д.В. характеризуется отрицательно, как систематически нарушающий ограничения, возложенные на него судом. За текущий год имеет 14 фактов привлечения к административной ответственности. На профилактические мероприятия не реагирует.

Панфилов Д.В., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, за совершение правонарушений, в виде несоблюдения административных ограничений, а так же привлечен к уголовной ответственности, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений Панфилов Д.В.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

Принимая во внимание задачи административного надзора, установленные статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения об образе жизни, семейном положении и поведении поднадзорного лица, а так же мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены установленных Панфилов Д.В. административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 5, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления внутренних дел России по городу Сургуту к Панфилов Д.В. об установлении дополнительных административных ограничений-удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде:

- запрета посещения развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений);

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №а-8288/2020

86RS0№-42

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания