Решение от 22.01.2024 по делу № 2-1508/2024 (2-12368/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-1508/2024 (2-12368/2023)

УИД: 50RS0001-01-2023-013100-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2024 года                г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

с участием прокурора Соковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губаревой Анны Георгиевны к Маслакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губарева А.Г. обратилась в суд с иском к Маслакову Д.С. о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование иска указала, что 01.01.2023 в результате возникшего между ней и ответчиком конфликта она получила от последнего ряд телесных повреждений, тем самым ответчик причинил ей сильную физическую боль и нравственные страдания. К тому же нравственные страдания получили ее дочь Маслакова Василиса Дмитриевна и ее мать Губарева Татьяна Петровна, так как конфликт произошел у них на глазах. После чего у ребенка начались психологические и психические проблемы, дочь проходит курс лечения и реабилитации. Истец до сих пор страдает из-за психологического здоровья дочери. Постановлением Балашихинского городского суда от 25.10.2023 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. До настоящего времени ответчик какие-либо извинения в ее адрес не принес, попыток загладить вину не сделал. По указанным основаниям Губарева А.Г. вынуждена обратиться в суд, оценив причиненный ответчиком моральный вред в сумму 200 000 руб..

В судебное заседание истец Губарева А.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Маслаков Д.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №5-545/2023 об административном правонарушении в отношении Маслакова Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск полежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 25.10.2023 Маслаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением, в частности установлено, что 01.01.2023 Маслаков Д.С., находясь в кв. 129 вд. 16 по ул. Некрасова г. Балашиха Московской области, в ходе конфликта с Губаревой А.Г., нанес ей многочисленные удары кулаками по лицу и телу, причинив Губаревой А.Г. повреждения в виде окологлазничной гематомы справа, ссадины и гематомы обеих предплечий, левой ягодичной области, не расценивающиеся как вред здоровью, то есть совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УКРФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные постановлением по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства принимаются судом в порядке статьи 61 ГПК РФ как преюдициальные обстоятельства, не требующие доказывания.

Согласно справке ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Психоневрологический диспансер дочь истца и ответчика Маслакова Василиса Дмитривна, 29.05.2014 года рождения, наблюдается с детским психологом учреждения с назначением лекарственных методов лечения.

Как следует из объяснений истицы, ей пришлось испытывать не только физическую боль от нанесенных ответчиком побоев, но также из-за полученного стресса несколько дней она не могла принимать пищу и несколько месяцев испытывала нарушение сна. Следы от побоев мешали вести ей привычный образ жизни, заставляли испытывать нравственные страдания при появлении перед близкими и посторонними людьми. Также свой отпечаток на состояние истца наложило ухудшение здоровья ребенка на фоне конфликта между родителями.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, в то время как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца 100000 рублей, поскольку считает, что такой размер соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.03.2024.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>